MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6988014925

Wie sieht eine moderne dienstliche Bildung aus? Evaluation und Weiterentwicklung der Grundausbildung beim Land Steiermark

2019· article· de· W6988014925 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUnipub UB Graz (Universität Graz) · 2019
Typearticle
Languede
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVocational Education and Training
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBildungResearch methodologyQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Die vorliegende Masterarbeit befasst sich mit der Evaluation und Weiterentwicklung der Grundausbildung des Landes Steiermark. Um eine theoretisch und empirisch fundierte Arbeit zu ermöglichen, wird ein genereller Überblick über die betriebliche Bildung in Bezug auf den öffentlichen Dienst gegeben. Unter anderem zeigt die Arbeit auch die notwendigen Verbindungen zwischen der Personalentwicklung und der Erwachsenenbildung auf. Anhand des didaktischen und methodischen Kontextes werden aktuelle Erfordernisse einer Weiterbildung, speziell die der betrieblichen Bildung behandelt. Es werden alle aktuellen, theoretischen Recherchen dafür genutzt, um ein leitfadengestütztes Interview mit Teilnehmenden der Grundausbildung durchzuführen, um noch genauere Einblicke zu bekommen. Die Interviews bieten in Folge die Grundlage für die Durchführung der Fokusgruppe mit MitarbeiterInnen der Personalabteilung des Landes Steiermark, die vor allem für einen Abgleich mit den Teilnehmenden und für die Weiterentwicklung angesetzt wird. Durch die unterschiedlichen Methoden können verschiedenste Perspektiven genauer betrachtet werden. Dies spiegelt sich auch in den Ergebnissen wider, indem verschiedenste Kategorien von den Zielen der Grundausbildung bis hin zur Bewertung beschrieben werden. Die Ergebnisse der theoretischen Untermauerung, der Interviews und der Fokusgruppe führen zu einem Abschlussresümee und daraufhin zu einer Empfehlung für die Weiterentwicklung der Grundausbildung aus erwachsenenbildnerischer Perspektive. Diesbezüglich werden vor allem Vorschläge gegeben, welche Elemente verändert, angepasst oder beibehalten werden sollten, um die Grundausbildung an eine den aktuellen Erfordernissen der Erwachsenenbildung angepasste betriebliche Bildung anzulehnen. Die Ergebnisse zeigten, dass vor allem auf didaktischer Ebene, bezüglich des Curriculums und seiner Inhalte, aber auch auf methodischer Ebene, aufgrund von fehlender Methodenvielfalt, viel Veränderungsbedarf vorherrscht.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,475
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle