MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6988014925

Wie sieht eine moderne dienstliche Bildung aus? Evaluation und Weiterentwicklung der Grundausbildung beim Land Steiermark

2019· article· de· W6988014925 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueUnipub UB Graz (Universität Graz) · 2019
Typearticle
Languagede
FieldSocial Sciences
TopicVocational Education and Training
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsBildungResearch methodologyQuarter (Canadian coin)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Die vorliegende Masterarbeit befasst sich mit der Evaluation und Weiterentwicklung der Grundausbildung des Landes Steiermark. Um eine theoretisch und empirisch fundierte Arbeit zu ermöglichen, wird ein genereller Überblick über die betriebliche Bildung in Bezug auf den öffentlichen Dienst gegeben. Unter anderem zeigt die Arbeit auch die notwendigen Verbindungen zwischen der Personalentwicklung und der Erwachsenenbildung auf. Anhand des didaktischen und methodischen Kontextes werden aktuelle Erfordernisse einer Weiterbildung, speziell die der betrieblichen Bildung behandelt. Es werden alle aktuellen, theoretischen Recherchen dafür genutzt, um ein leitfadengestütztes Interview mit Teilnehmenden der Grundausbildung durchzuführen, um noch genauere Einblicke zu bekommen. Die Interviews bieten in Folge die Grundlage für die Durchführung der Fokusgruppe mit MitarbeiterInnen der Personalabteilung des Landes Steiermark, die vor allem für einen Abgleich mit den Teilnehmenden und für die Weiterentwicklung angesetzt wird. Durch die unterschiedlichen Methoden können verschiedenste Perspektiven genauer betrachtet werden. Dies spiegelt sich auch in den Ergebnissen wider, indem verschiedenste Kategorien von den Zielen der Grundausbildung bis hin zur Bewertung beschrieben werden. Die Ergebnisse der theoretischen Untermauerung, der Interviews und der Fokusgruppe führen zu einem Abschlussresümee und daraufhin zu einer Empfehlung für die Weiterentwicklung der Grundausbildung aus erwachsenenbildnerischer Perspektive. Diesbezüglich werden vor allem Vorschläge gegeben, welche Elemente verändert, angepasst oder beibehalten werden sollten, um die Grundausbildung an eine den aktuellen Erfordernissen der Erwachsenenbildung angepasste betriebliche Bildung anzulehnen. Die Ergebnisse zeigten, dass vor allem auf didaktischer Ebene, bezüglich des Curriculums und seiner Inhalte, aber auch auf methodischer Ebene, aufgrund von fehlender Methodenvielfalt, viel Veränderungsbedarf vorherrscht.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.016
metaresearch head score (Gemma)0.024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.016
Threshold uncertainty score0.082

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0160.024
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0040.014
Scholarly communication0.0130.014
Open science0.0010.006
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0140.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.042
GPT teacher head0.328
Teacher spread0.286 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueUnipub UB Graz (Universität Graz)Same topicVocational Education and TrainingFrench-language works237,207