MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6988025045

Vivre en ressource d'habitation non-institutionnelle : impacts sur la sexualité des personnes en situation de handicap physique

2023· other· fr· W6988025045 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2023
Typeother
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Rights and Representation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHospital wardSocial environmentNursing homes
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans le cadre de ce mémoire, nous avons cherché à documenter les expériences des personnes en situation de handicap physique (PSHP) en matière de sexualité, ainsi qu’à comprendre les effets de la vie en ressource d’habitation sur leur vécu sexuel. S’inscrivant dans une démarche méthodologique qualitative, l’étude s’appuie sur des entretiens individuels réalisés auprès de dix (10) PSHP vivant dans des ressources d’habitation non institutionnelles au Québec. Le modèle social et le modèle affirmatif du handicap ont servi d’ancrage théorique pour appréhender les notions de droits sexuels, de capacitisme et de citoyenneté sexuelle. Les résultats mettent en évidence les limitations physiques et sociales auxquelles sont confrontées les PSHP. Ces limitations engendrent des défis tant dans leur quotidien que dans leur sphère intime, ce qui freine leur reconnaissance en tant que citoyen.ne sexuel.le. En ce qui concerne les ressources d’habitation non institutionnelles, les résultats montrent que les PSHP font face à des obstacles importants pour vivre leur sexualité, tels que des attitudes négatives et des préjugés de la part du personnel soignant, ainsi que des barrières physiques et environnementales dans leur milieu de vie. Les résultats mettent en lumière la manière dont les PSHP font preuve d’agentivité dans leur vie sexuelle, malgré les obstacles auxquels iels sont confronté.es. Les résultats permettent de susciter une réflexion sur la nécessité de former le personnel soignant pour favoriser une approche positive de la sexualité chez les PSHP et peuvent mener à la mise en place de stratégies pour la pratique des professionnel.les travaillant en établissement de soins plus largement. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : personnes en situation de handicap, sexualité, ressources d’habitation non institutionnelles, droits sexuels; citoyenneté sexuelle

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)Même sujetDisability Rights and RepresentationTravaux en français237 207