Women and occupations in the census of England and Wales : 1851-1901
Notice bibliographique
Résumé
The accuracy of the occupational enumeration of women in the Victorian censuses, and the potential for problems created by the under or mis-enumeration of women's work, has been a source of much debate and discussion over the last 25 years. The principle aim of this thesis has been to ascertain the extent of the under and mis-enumeration, and to question whether the census is as poorly enumerated as has been suggested. The accuracy of the argument that the Victorian Domestic Ideology negatively influenced the recording of women's work is also examined. This has been achieved through the examination of the Census Enumerator's Books in rural, provincial and urban communities, comparing the data contained within these with that held in other primary sources. These include such diverse documents as wage books, workhouse and county asylum admission and discharge registers, newspaper articles, court reports, local histories and contemporary surveys. Geographical coherence has been maintained by focusing on women living in East Anglia and London. Through the careful analysis of the documents available, and the innovative use of varying methodologies, it has been possible to compare and contrast the occupational enumeration of married women living in many different locales and working in diverse occupations across 60 years of history. Through this it has been possible to observe the ways in which the census, far from ignoring the work of married women, mirrors closely the working patterns described in other primary sources and histories. The thesis argues that, whilst it cannot be suggested that all work carried out by women will be found in the census, a far greater percentage is recorded than was previously suggested. Furthermore, the census offers an insight into women's working patterns and experiences, adding to our knowledge of women's work and the ebb and flow of working life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».