“What the hell’s happening to me”: A qualitative study of diet, exercise, and self-compassion in retiring student-athletes.
Notice bibliographique
Résumé
Athletic retirement is a significant life transition with potentially deleterious effects on former athletes’ social, mental, and physical health. Individuals with high athletic identification are particularly susceptible to unhealthy eating and exercise behaviors, yet self-compassion may guide more adaptive transitions by supporting positive identity adaptation and healthier eating and exercise behaviors. The purpose of this study was to explore how student-athletes experience retirement, specifically their navigation of personal diet and exercise routines post-sport, and how self-compassion may shape this process. Seven collegiate athletes of high athletic identification completed one semi-structured interview two months following the end of their athletic careers. Interview questions developed from Taylor and Olgivie’s 1994 athletic retirement model and Neff’s 2003 self-compassion scale probed athletes’ diet, exercise, and self-compassion practices. Interpretative phenomenological analysis, bolstered by reflexive journaling and critical friend consultation, identified individual themes before considering themes across participants. Results indicated athletes largely accepted retirement, although often extended their transition from sport by resisting change. Mixed self-compassion tendencies and volatile exercise motivation were seen within and between participants, and a heightened and uncomfortable sensitivity to eating habits and bodily changes was consistent among athletes. This study contributes to a larger three-part study considering eating, exercise, and self-compassion throughout athletic retirement, supplementing scarce longitudinal research into athletic retirement, and pioneering self-compassion in retirement literature. Significantly, this study provides rare real-time insight into retiring athletes’ thoughts, feelings, and behaviors at an acute retirement phase, suggesting athletes may benefit from greater guidance as they enter a foreign life outside sport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,014 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».