Abordaje del dolor lumbar crónico en adultos desde el método pilates enfocado en la mejoría de la funcionalidad
Notice bibliographique
Résumé
Introducción: El dolor lumbar crónico es uno de los trastornos musculoesqueléticos más prevalentes de la sociedad, sobre todo en la población adulta y una de las causas más comunes de discapacidad, dolor, pérdida de control postural y coordinación, y restricción de la actividad. Para su tratamiento se han empleado diferentes métodos entre los que se encuentra el Pilates. \nObjetivos: Conocer la efectividad del método Pilates en el tratamiento del dolor lumbar crónico en adultos en relación a la mejoría del dolor y la funcionalidad. Así mismo, se pretende conocer la duración y frecuencia necesaria para que el método Pilates muestre estos beneficios y comparar su efectividad frente a otro tipo de tratamiento para esta patología. \nMaterial y métodos: Se realizó una búsqueda estructurada siguiendo los criterios de la escala PEDro y la pregunta PICOS en las bases de datos Medline (Pubmed) y PEDro hasta marzo de 2019. La búsqueda incluyó estudios que se tratasen de ensayos clínicos aleatorizados experimentales en donde se comparase Pilates con otro tipo de tratamiento en base a unas mediciones comunes. No se aplicaron filtros a nivel de sexo, pero a nivel de edad los estudios se realizaron en una población adulta, entre 18 y 80 años. \nResultados: Catorce estudios fueron incluidos en esta revisión sistemática. Se comparó en 5 de ellos Pilates con la realización de ejercicio general, en 3 con tratamiento fisioterápico, otros 3 sin ningún tipo de intervención y los últimos 3 con una intervención educacional. La discapacidad funcional y el dolor fueron las medidas principales a valorar en el presente estudio. En este sentido, para el dolor se usó la Escala Visual Analógica (EVA), la Escala de Calificación Numérica del Dolor (NPRS/NSR), el Índice de Discapacidad de Oswestry (ODI) y el cuestionario de Salud Forma Corta (SF-36). Por su parte, la discapacidad física se determinó mediante el Cuestionario de Discapacidad Roland Morris (RMDQ), con el ODI, con el Test Timed Up and Go (TUG), con la Escala de Discapacidad del Dolor de Espalda Quebec (QBPDS) y con la Escala Funcional Especifica del Paciente (PSFS). Otros resultados analizados menos relevantes fueron la posturografía, la flexibilidad, o la kinesofobia. \nConclusión: La realización de un tratamiento con el método Pilates 2 sesiones semanales de al menos 45 minutos de duración durante 6 semanas, presentó mejorías significativas en torno al dolor y la capacidad funcional en todos sus aspectos como son la flexibilidad, posturografía, equilibrio, la activación del transverso y la kinesiofobia, y, en consecuencia, la calidad de vida. Pilates resultó ser más efectivo que un abordaje con o sin tratamiento fisioterápico y con educación sobre la enfermedad.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».