Adaptations chroniques au pédalage excentrique et ses impacts sur la performance dans le sport : une revue de portée
Notice bibliographique
Résumé
Le pédalage excentrique a été introduit dans la littérature scientifique au début des années 1950. De nombreuses études ont rapporté les adaptations aiguës au pédalage excentrique, tant d’un point de vue cardio-respiratoire, neuromusculaire et structurel pouvant mener à des gains fonctionnels chez une variété de populations. Cependant, très peu de chercheurs se sont intéressés aux effets chroniques du pédalage excentrique, particulièrement avec des populations entraînées visant à améliorer leur performance. L’intérêt grandissant pour le sujet et des résultats récents laissent toutefois croire que ce mode d’exercice permettrait d’améliorer plusieurs qualités physiques déterminantes pour la performance dans les sports d’endurance, telle que la puissance maximale, l’économie de mouvement et la force maximale. Cependant, l’hétérogénéité dans les méthodes utilisées complique l’interprétation des résultats disponibles. Une étude de portée respectant les 20 éléments essentiels des lignes directrices de PRISMA pour les études de portée (PRISMA-ScR) a donc été menée. Une recherche exhaustive dans Medline, SPORTDiscus, Embase, Clarivate et ProQuest a été effectuée afin de colliger les articles et les écrits pertinents. Au total, 1117 textes ont été récupérés et cinq se retrouvent dans l’étude de portée. L’étude avait pour but de rapporter les connaissances actuelles et d'identifier les lacunes au niveau de littérature sur les effets chroniques au pédalage excentrique. Pour l’instant, les évidences permettant de suggérer les bienfaits du pédalage excentrique sur la performance en endurance sont faibles, mais plusieurs questions demeurent en suspens. Le pédalage excentrique semble principalement influencer les propriétés neuromusculaires et la force maximale chez les participants entraînés. Aucun des protocoles retenus dans cette étude n’a établi les paramètres d’entraînement en fonction d’un effort maximal excentrique. Le faible nombre d’études, des échantillons et l’hétérogénéité des méthodes employées rendent difficile la formulation de recommandations. Davantage de travaux devront être effectués pour valider certaines des pistes soulevées dans les études disponibles à ce jour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».