MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6989087537

Alkoholijuomiin kohdistuva Tullin tehovalvonta : onko vastoin tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatetta?

2024· other· fi· W6989087537 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLauda (University of Lapland) · 2024
Typeother
Languefi
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Life stylePopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alkoholijuomien etäostamista ja maahantuontia valvotaan tehostetusti vuonna 2023. Sosiaali- ja terveysministeriön, Tullin ja Verohallinnon tehovalvonta on kohdistettu toisesta Euroopan unionin jäsenvaltiosta Suomeen tilattuihin alkoholijuomiin. Tehovalvonta aloitettiin vuoden 2022 marraskuussa, ja sen on tarkoitus kestää vuoden 2023 loppuun saakka. Tehovalvonnan tarkoituksena on valvoa alkoholijuomien maahantuonnin yhteydessä suoritettavien verojen maksamista. Tehovalvonta viivästyttää alkoholijuomien toimitusta, ja oikeudellisesti tulkinnallisena kysymyksenä onkin, voidaanko tehovalvontaa tulkita niin, että sillä rajoitetaan tavaroiden vapaata liikkuvuutta Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä. 
\n
\nAlkoholijuomien etämyynnin oikeudellinen sääntely on ollut Suomen lainsäädännössä epäselvää jo pidemmän aikaa. Vasta viime vuosien aikana, oikeuskäytännön myötä Suomen oikeustila on selkiytynyt alkoholin etämyynnin osalta. Uutena haasteena sen sijaan on tullut alkoholijuomien etämyynnin yhteydessä tapahtuva verojen maksaminen. Kenellä on velvollisuus maksaa verot, alkoholijuomien myyjällä vai ostajalla? 
\n
\nTutkimukseni tavoitteena on selvittää, onko Suomen tehovalvonta alkoholijuomien osalta lainmukaista, vai rajoitetaanko sillä tavaroiden vapaata liikkumista EU:n sisämarkkinoilla. Tutkimuksessani käyn läpi EU:n sisämarkkinoiden oikeusperustaa, keskittyen tavaroiden vapaaseen liikkuvuuteen ja sen mahdollisen rajoittamisen kriteereihin. Lisäksi käsittelen tutkimukseni pääkysymystä, Tullin tehovalvonnan oikeusperustaa. 
\n
\nTutkimusmetodini on lainopillinen. Tutkimusmateriaalinani olen käyttänyt EU:n perussopimuksia, asetuksia ja direktiivejä, kansallisia lakejamme, viranomaisohjeistuksia, oikeuskirjallisuutta, lainvalmisteluaineistoa, sekä oikeuskäytäntöä. Näiden pohjalta olen käsitellyt tutkimuskysymystä ja tuon näkemykseni Tullin tehovalvonnan oikeusperustasta. 
\n
\nTutkimukseni tuloksena tulkitsen, että Tullin tehovalvonta ei ole vastoin tavaroiden vapaata liikkuvuutta. Alkoholijuomien tehovalvonnalla ei rajoiteta alkoholijuomien etämyyntiä, mutta kylläkin hidastetaan sitä. Myynnin hidastamista sisämarkkinoilla voidaan kuitenkin tulkita tavaroiden vapaan liikkuvuuden toimintaa rajoittavana vaikutukseltaan vastaavana toimenpiteenä.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0820,175

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLauda (University of Lapland)Travaux en français237 207