Archives des publications du CNRC
Notice bibliographique
Résumé
Le Conseil National de Recherches du Canada est le principal organisme de recherches et de développement du gouvernement canadien. Les chercheurs du CNRC apportent chaque année une contribution importante au palmarès scientifique de recherches du Canada. En fait, ils produisent des milliers d'exposés de conférences, d'articles, de livres, de chapitres de livres et de rapports techniques. Le CNRC fait partie d'un groupe sans cesse croissant d'universités, de collèges et d'organismes, notamment d'autres organismes de recherches, qui ont reconnu l'importante de transmettre au monde entier les résultats de leurs travaux de recherche en créant des dépôts en ligne interrogeables auxquels tous peuvent avoir accès. Pour appuyer cette philosophie, le CNRC a mis en place une politique selon laquelle ces chercheurs sont tenus de déposer leurs publications, révisées par les pairs et leurs rapports techniques dans ces archives des publications. Les archives de publication du CNRC renferment également des dossiers liés à des brevets, à des exposés et à d'autres types de documentations parallèles. Aujourd'hui, les archives des publications du CNRC constituent une passerelle d'accès public au fond documentaire de recherches du CNRC. Ce fond englobe plus de 45 000 notices et assure un accès à plus de 12 500 articles en texte intégral, nombre qui augmente chaque jour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,023 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,435 | 0,305 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».