Between Letter and Spirit: The Ontology of Jewish Performance
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation is an ethnographic and auto-ethnographic study that focuses on the discursive, gestural rituals and performance practices in the orthodox Jewish community in Toronto, Canada over the last decade. It explores how the written law factors into an oral tradition, a script not passed on by bodily surrogation alone but in the form of guidebooks, performance manuals and legal texts. We have learned from Judith Butler and others how we perform cultural and ideological scripts; performance theory has taught us how scripts are passed down generationally through oral traditions and the repertoire. Diana Taylors bookThe Archive and the Repertoireargues the vital role of performance gesture, spoken word, movement, song, dance, etc. in storing and transmitting cultural knowledge. What distinguishes this methodology from Taylors and others is that it asks how does performance differ in a cultural context where those performance scripts are not implicit, but written? In this project I focus on the scripts central to the religious and cultural life in orthodox Judaism. Indeed, these prescriptions seem to compel their own transgression. The scriptand the performance are passed down, and what results is a sort of contest between them. This dissertation argues that the archive and the repertoire were never meant to line up that their efficacy relies precisely on their mutual disconnect.With disidentification as a major theme and throughline, I look at various sites of more progressive enactments of orthodoxy in orthodox communities, which, in some cases, include overt subversions. These phenomena are not a turning away from orthodoxy but rather a recreating of customs often characterized as orthodox, which construct new avenues for embodied performance, mindful enactments, and community formation. In this dissertation, I pose the questions: How are identities formed and agencies acquired through failing to meet a standard or perfectly match a picture? How does this Sisyphean process of striving for the impossible, in the words of Haym Soloveitchik, produce music that is better than it can be played? (73)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,038 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».