The case for underground gas storage (UGS) : a report submitted by the BGS to the House of Lords inquiry into European Union energy policy : gas supply and access
Notice bibliographique
Résumé
1. In Western Europe, gas penetration in the residential and commercial sectors has now reached about 44%. In line with this trend, UK gas consumption has more than doubled over the past ten years, and gas now holds a key position as an energy source, both as a primary fuel (for heating and cooking) and for electricity generation. \n2. The gas supply industry has to adjust to very wide seasonal variations in consumption due to rapidly changing electricity, heating and air conditioning requirements. \n3. Thanks to its huge reserves of North Sea gas and oil, Britain is the only G7 country other than Canada still largely self-sufficient in energy. The UK continues to enjoy a high level of diversity and security of supply, but this is changing rapidly. \n4. Although the UK is still a net exporter of natural gas, there are times during peak demand when it has to import foreign gas to meet its needs. In the course of 2000, the UK imported about 2% of its gas demand of about 97 bcm (billion cubic metres) per year. The DTI projections are of UK gas import dependency rising to more than 58% of demand by 2010, and 90% of demand by 2020. National Grid Transco predicts that net imports of gas will exceed domestic production in 2008-9 and will reach 70% by 2014. \n5. Our coming reliance on "less secure" external supply sources makes it necessary to be on guard against any risk of supply shortages or major disruption, be it technical as in an accident (such as the explosion at the Esso Longford gas plant in 1998 in Victoria, Australia, which disrupted supplies across the State for nearly two weeks), or political such as following a terrorist attack.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,084 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,012 | 0,021 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».