MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6989772779

Bien-être sexuel à l’adolescence selon le vécu d’intimidation, le genre, la configuration relationnelle et l’identité sexuelle

2024· dissertation· fr· W6989772779 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal) · 2024
Typedissertation
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSexual behaviorPoison controlHuman sexualityPopulationResearch methodology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'adolescence est une période importante dans le développement de soi en tant qu'être
\nsexuel, qui contribue à façonner le bien-être sexuel ultérieur de l'adulte. La thèse visait à
\ndocumenter les barrières aux expériences sexuelles positives à l’adolescence avec les données de
\nla cohorte PRÉSAJ. La première étude, incluant 1036 adolescents en troisième secondaire, a
\nexaminé le vécu d’intimidation, le bien-être sexuel, et le rôle médiateur des difficultés de
\nrégulation émotionnelle en tenant compte du genre et de l’orientation sexuelle. Le vécu
\nd’intimidation était négativement associé aux difficultés de désir/excitation sexuelle et
\npositivement associé à la détresse sexuelle. Les difficultés de régulation émotionnelle ont agi
\ncomme médiateur entre l’intimidation et la fonction orgasmique, ainsi que la détresse sexuelle.
\nLa deuxième étude a examiné les différences en fonction du genre et de la configuration
\nrelationnelle quant à l'orgasme (durant la masturbation et avec partenaire) et les comportements
\nsexuels (oraux et manuels) chez 2800 adolescents en cinquième secondaire. Les résultats ont
\nmontré que, par rapport aux garçons cisgenres, les filles cisgenres avaient moins de chances de
\nrapporter un orgasme pendant la masturbation et avec un partenaire. De plus, les filles cisgenres
\nrecevaient davantage de stimulation manuelle, mais moins de stimulation orale. Ensuite, les
\nindividus trans et non-binaires (TNB) assignés au sexe masculin à la naissance (AMAN)
\nrecevaient davantage de stimulation manuelle, mais les individus TNB assignés au sexe féminin àla naissance (AFAN) recevaient moins de stimulation orale que les garçons cisgenres. Pour la
\nconfiguration relationnelle, les filles cisgenres ayant des partenaires de genre différent et les filles
\ncisgenres ayant des partenaires de genre multiple avaient moins de chances d'avoir déjà eu un
\norgasme pendant la masturbation, rapportaient plus de difficultés à expérimenter l'orgasme avec
\nun partenaire et recevaient moins de stimulation orale comparativement garçons cisgenres ayant un partenaire de genre différent. Le groupe TNB AMAN avec des partenaires de même genre
\navait plus de chances d’avoir un orgasme en se masturbant et de recevoir davantage de
\nstimulation orale comparativement au groupe TNB AFAN ayant des partenaires de genre
\nmultiple. En outre, le groupe TNB AFAN avec des partenaires de même genre a rapporté plus de
\ndifficultés d'orgasme avec partenaire et recevait moins de stimulation manuelle. La troisième
\nétude visait à identifier les classes longitudinales de changements dans l'identité sexuelle, les
\ndécrire en termes de variables sociodémographiques, et tester les associations avec le bien-être
\nsexuel ultérieur. Une analyse de classe latentes incluant 3027 adolescents de 14 à 17 ans a permis
\nde dégager trois classes: Identité Hétérosexuelle Stable (Classe 1 : 84,4%), Identité
\nPrincipalement de Minorité Sexuelle (Classe 2 : 10,2%), et Identité de Minorité Sexuelle
\nÉmergente ou en Questionnement Constant (Classe 3 : 5,4%). Par rapport à la Classe 1, être
\nmembre de la Classe 2 était associé à une satisfaction sexuelle plus faible et une détresse sexuelle
\nplus élevée, alors qu’être membre de la classe 3 était associé à un désir/excitation sexuelle plus
\nélevée. Les implications et contributions cliniques, théoriques et méthodologiques, ainsi que les
\nlimites de la thèse seront discutées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,574
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal)Même sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207