CAN RECUMBENT EXERCISE IMPROVE GAIT AND ARTERIAL STIFFNESS OUTCOMES? - A LONGITUDINAL CASE STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Kylee S. West1, Jacob Smith1, Savannah Lyons2, Austen Arnold1, Greg Grosicki3, Nick J. Siekirk1. 1Biomehcanics Lab, Georgia Southern University, Statesboro, GA. 2Honors College, Georgia Southern University, Statesboro, GA. 3Biodynamics and Human Performance Center, Georgia Southern University (Armstrong), Savannah, GA. Unilateral deficiencies in leg function may compromise the utility of upright and bipedal exercise, but recumbent exercise modes in such individuals provide a plausible alternative for fitness improvements. The purpose of this case study was to examine how longitudinal recumbent exercise may affect gait and arterial stiffness outcomes. METHODS: A 69-year-old female with history of left femur fracture participated in a supervised 6-week (2x per week) exercise program on the recumbent cross trainer (ReCT) at level 1 resistance. Gait outcomes were obtained prior to and one month into the intervention with the GAITRite system. Preceding each exercise bout, the participant completed (n = 3) sagittal plane dynamic mobility drills of the hip, knee and ankle. The initial exercise pace was guided by the participant’s rating of perceived exertion (RPE). Targeted and externally focused verbal instructions were utilized to optimize the transfer to gait. Resting blood pressure (brachial and aortic) and carotid-femoral pulse wave velocity (cf-PWV) was evaluated prior to and 6 weeks into the intervention using pulse wave analysis and pulse wave velocity. Time was progressed 5-10% each week as tolerated. Intra-intervention pain was monitored with the short-form McGill Pain Questionnaire 2 (sf-MPQ2). RESULTS: After 6 weeks, 20 minutes of continuous exercise at an RPE of 12-14 was well-tolerated. The intervention increased gait velocity (FW: +13.1 cm/sec; BW: +23.6 cm/sec), increased bilateral step length (FW: +5.27cm(L), +5.76cm (R); BW: +8.03cm (L), +17.55cm (R) while double support percentage was reduced (FW: -3.15%(L), -3.95% (R); BW: -6.5%). The stance % of each FW gait cycle was also reduced (L: Pre: 68.2% vs. Post: 67.5%; R: Pre: 68.95% vs. Post: 66.7%). Reductions in brachial and aortic systolic (-12mmHg) and diastolic (-11mmHg) pressures were similar, and cf-PWV was reduced from 9.3 m/s to 7.4 m/s. sf-MPQ-2 outlined subjective improvements in perceived exhaustion, superficial tenderness, and fear of falling. CONCLUSION: These findings provide preliminary support for the longitudinal use of recumbent NCT exercise for gait retraining. Furthermore, these findings support the pursuit of larger scaled investigations for attenuating arterial stiffness in the elderly with compromised postural control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».