Canadian Occupational Performance Measure as an important tool for assessing the needs of persons with traumatic neuropathies of the upper limb
Notice bibliographique
Résumé
В статті розглядаються основні завдання та зміст Канадської оцінки виконання діяльності (Canadian Occupational Performance Measure (COPM) – методу оцінки порушень, які виникають при різних нозологіях, в тому числі й в осіб з травматичними невропатіями верхньої кінцівки. Даний діагностичний інструмент був розроблений канадськими ерготерапевтами з метою об'єктивного вимірювання змін, які відбулися з точки зору клієнта у виконанні важливих для нього активностей у повсякденному житті. Канадська методика ґрунтується на визначенні виконання діяльності, яка складається з самообслуговування, продуктивної діяльності та дозвілля. При травматичних невропатіях в залежності від виду та рівня травми спостерігаються порушення всіх вищезазначених сфер діяльності і включають в себе порушення руху і координації рук, кистей і пальців, що часто призводить до складнощів виконання повсякденних функцій, таких як приготування та прийом їжі, одягання, застібання ґудзиків, вмивання, маніпулювання дрібними предметами, письмо та багато інших. Тому від їх максимально можливого відновлення безпосередньо залежить якість життя пацієнтів з даною патологією.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».