CHALLENGES FACED BY INSTITUTION SHELTERING UNACCOMPANIED MINOR REFUGEES/ASYLUM SEEKERS & BEST PRACTICES DEVELOPED IN SOLVING THEM
Notice bibliographique
Résumé
This is a qualitative research study aimed at finding out what challenges do organizations in Finland face while working with unaccompanied minor refugees/asylum seekers in Finland. We also looked forward to finding out what best practices that have been developed to deal with these challenges. Data was collected through semistructured interviews with professionals working in the field. Thematic analysis was used to analyse the collected data. The participants stated that the workers in this field are faced with a lot of challenges. These challenges include language barrier, lack of expertise, insufficient skills and tools needed, lack of means to deal with violent children, attacks from outsiders and government rules colliding with their believes. It was also noted that some of the best practices developed to deal with some of these challenges include personal instructor for the minors, care and development, feedback from youngsters, focus on future and not the past, organized activities for the purpose of deviating their minds off their problems and assigning guardians to minors. There were also steps that were to be taken to improve the services offered to minors. These steps included equipping workers with sufficient skills such as psychological skills among others, workers should have enough knowledge on the background of the minors, standards should be high enough everywhere during the resettlement process and they should be governed by a single bureaucracy. Lastly, there should be a clear agreement on what should be done to make things easy when setting goals for the minors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».