Chiral Analysis of d- and l-Ritalinic Acids in Biological Samples and the Stereoselective Metabolism of d- and l-Methylphenidate
Notice bibliographique
Résumé
This research work has been aimed at developing a chiral separation method for d- and l-ritalinic acids, and applying it to in vitro and in vivo studies on the enantioselective metabolism study of methylphenidate. Three chiral methods for the separation of d- and l-ritalinic acids have been investigated, and the al-acid glycoprotein method was demonstrated to be the best one for the quantitative analysis of ritalinic acids in biological samples. In addition, the in vitro enantioselective hydrolysis of methylphenidate was investigated using enzymes obtained from a commercial source, E-3128 (esterase from porcine liver), dog liver, human and dog plasma. Results clearly demonstrate that the enzymes from different sources exhibited differences in stereoselectivity. It appears that the esterase(s) in liver give preference to the 1-enantiomer of methylphenidate, and in contrast, the esterase(s) in plasma prefer the d-enantiomer. The in vivo pharmacokinetics was studied using four phases of intravenous administration of methylphenidate. It was demonstrated that there were stereoselective differences in the plasma concentrations and in the various pharmacokinetics parameters calculated. Results revealed that the clearance of the 1-methylphenidate was significantly greater than that of its d-antipode, which is consistent with previous reports obtained by measuring the remaining concentration of methylphenidate enantiomers. Combining with the in vitro results that there was the different enantiomeric preference in human plasma and the same preference in liver homogenates, it suggests that the hydrolysis of methylphenidate in humans mainly occurs in the liver. In conclusion, a new chiral method has been developed and validated for the quantitative analysis of enantiomeric ritalinic acids, and furthermore, it was successfully applied for the in vitro hydrolysis and in vivo pharmacokinetics of methylphenidate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».