Charles Taylor - Interpretation, modernity, and identity. Charles Taylor – Interprétation, modernité et identité. Le Cercle herméneutique, Argenteuil 2014.
Notice bibliographique
Résumé
L \na voix de Charles Taylor est d’autant plus précieuse à entendre \npour penser et se déterminer aujourd’hui qu’elle s’élève sur \nle fond d’un engagement à la fois théorique et pratique dans la \nconcrétude des problèmes que peuvent soulever les pays d’im \n- \nmigration comme le Canada, où le vivre ensemble de cultures \ndifférentes n’est pas une donnée initiale, mais doit se conquérir \nou s’inventer. Mais on comprend d’autant mieux la centralité de \nl’interrogation relative à ce qui fait notre modernité et, dans ce \ncontexte, à notre identité, et de la question de l’interprétation, \ndans la pensée de \nTaylor, que ce genre de problèmes tend en effet \nà se propager à l’ensemble de nos sociétés. Celles-ci se voient en \neffet confrontées à des flux croissants de populations qui sont \nloin de signifier la fin de la vie provinciale par l’accroissement \ndes échanges, puisque ces flux sont souvent forcés, en particulier \nlorsqu’ils résultent de politiques de purification ethnique comme \non l’a encore récemment vu en Afrique, en Asie et en Europe. \nLa tentation, dans nombre de nos sociétés, d’un repli commu \n- \nnautaire frileux sur ses particularismes et le renoncement à vivre \ndans l’universel au profit d’une jouissance standardisée de biens \nde consommation produits à l’échelle planétaire, va dans le même \nsens \n; succomber à une telle tentation marquerait l’avènement d’un \n« \nmonde \n» dont l’ordre obéirait au modèle d’un bazar koweitien \nentouré d’une multitude de clubs privés, pour reprendre la com \n- \nparaison de Richard \nRorty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».