Charles Taylor - Interpretation, modernity, and identity. Charles Taylor – Interprétation, modernité et identité. Le Cercle herméneutique, Argenteuil 2014.
Bibliographic record
Abstract
L \na voix de Charles Taylor est d’autant plus précieuse à entendre \npour penser et se déterminer aujourd’hui qu’elle s’élève sur \nle fond d’un engagement à la fois théorique et pratique dans la \nconcrétude des problèmes que peuvent soulever les pays d’im \n- \nmigration comme le Canada, où le vivre ensemble de cultures \ndifférentes n’est pas une donnée initiale, mais doit se conquérir \nou s’inventer. Mais on comprend d’autant mieux la centralité de \nl’interrogation relative à ce qui fait notre modernité et, dans ce \ncontexte, à notre identité, et de la question de l’interprétation, \ndans la pensée de \nTaylor, que ce genre de problèmes tend en effet \nà se propager à l’ensemble de nos sociétés. Celles-ci se voient en \neffet confrontées à des flux croissants de populations qui sont \nloin de signifier la fin de la vie provinciale par l’accroissement \ndes échanges, puisque ces flux sont souvent forcés, en particulier \nlorsqu’ils résultent de politiques de purification ethnique comme \non l’a encore récemment vu en Afrique, en Asie et en Europe. \nLa tentation, dans nombre de nos sociétés, d’un repli commu \n- \nnautaire frileux sur ses particularismes et le renoncement à vivre \ndans l’universel au profit d’une jouissance standardisée de biens \nde consommation produits à l’échelle planétaire, va dans le même \nsens \n; succomber à une telle tentation marquerait l’avènement d’un \n« \nmonde \n» dont l’ordre obéirait au modèle d’un bazar koweitien \nentouré d’une multitude de clubs privés, pour reprendre la com \n- \nparaison de Richard \nRorty.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".