Comment concevoir l’identité hybride du fanzine en termes d’objet institutionnel unique?
Notice bibliographique
Résumé
Le fanzine est un médium de communication DIY, indépendant et démocratique, dont le développement historique, matériel et discursif relève principalement des cultures et mouvements sociopolitiques marginaux l’ayant employé. Découlant plus précisément de la convergence de ses approches artistique et documentaire, la nature hybride du fanzine semble conséquemment provoquer divers questionnements quant à la compréhension de sa multiplicité à titre d’objet unique. Au-delà de son rejet par le marché de l’art et le milieu académique, le fanzine fait toutefois son entrée dans les collections institutionnelles, comme c’est le cas de La Bibliothèque Fantastique d’Antoine Lefebvre qui, telle que conservée chez Artexte à Montréal, oscille entre l’expression artistique et la fonction documentaire portée par la matérialité du fanzine comme outil de diffusion à même la collection de ce centre d’information. Le fanzine étant à la fois œuvre d’art, document et artefact, le présent travail dirigé réfléchit donc sur l’institutionnalisation de l’hybridité portée par cette autopublication comme un tout en termes d’objet unique. LBF servant dès lors d’étude de cas exemplifiant ce questionnement, les pages qui suivent relèvent plus largement d’une étude des écrits scientifiques existants sur le fanzine, à la croisée de ceux portant sur le développement historique de la publication comme pratique artistique alternative. Appuyée par les théories de l’hybridité et de la transdisciplinarité en art, cette réflexion repousse dès lors les notions et les limites qu’imposent les sciences muséales en envisageant la muséalie de Zbyněk Stránský comme étant une conception théorique démocratique et multiple de l’objet muséal qui répond dès lors aux diverses significations que peut porter le fanzine, celui-ci relèvant d’histoires plus grandes que sa création en elle-même. En souhaitant que cette recherche participera à la reconnaissance du fanzine comme étant un objet transdisciplinaire relevant d’une importante richesse documentaire et artistique, et contribuera plus largement à son institutionnalisation en ces mêmes termes. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : fanzine, hybridité en art, muséalie, publication comme pratique artistique, institutionnalisation du marginal, La Bibliothèque Fantastique, Antoine Lefebvre, Zbyněk Stránský.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,035 |
| Communication savante | 0,018 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».