Determinants of the tailed frog's range in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The tailed frog is the only stream-breeding frog in Canada. Due to its highly specialized habitat requirements and its vulnerability to habitat degradation, it is of concern through much of its range in the Pacific Northwest. The purpose of this study was to determine the range of the tailed frog in British Columbia, and to generate hypotheses for its current distribution. The tailed frog is resident of steep mountain streams. Along the coast, other than its absence from Vancouver Island and Haida Gwaii, the tailed frog's distribution coincides closely with the Coastal Western Hemlock (CWH) biogeoclimatic zone. In the interior, an area with a continental climate, its distribution is allied with the Engelmann Spruce/Subalpine Fir (ESSF) biogeoclimatic zone. However, streams in the ESSF are likely only suitable to tadpoles if a thick blanket of snow buffers them from winter freezing. Thus, drier subzones of the ESSF are less likely to support tailed frogs. This close association with moist biogeoclimatic zones may reflect the species preference for a humid temperate climate regime. The tailed frog's distribution may also be associated with geology: in contrast to streams underlain by competent plutonic rocks (e.g., granite), which typically have coarse gravel beds with locked boulder steps, areas with highly fractured or weak rock types (e.g. shale) have a finer and more mobile stream bedload, leading to unstable channel conditions. These streams provide less favorable habitat for tadpoles. Along the coast, the presently documented northern distribution lies at the Nass River, and the factors limiting northward dispersal are not apparent. In the interior of British Columbia, northward advancement appears to be limited in part both to underlying rock type and climate
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».