A Density Functional Theory Study of Copper-Doped Nickel Oxide Supercells
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the effects of defects on the properties of transition metal oxides is of great \nimportance to the chemical, biological and sustainability industries. Nickel oxide is one \nsuch material that is widely used in various forms, and continues to be studied; most notably \nwith vacancies and dopants both being introduced into the material through experiment. The \nelectronic properties of bulk NiO have been calculated using the RSCAN and PBE XC-functionals, \nwith particular focus on spectral and optical properties. \nAdditionally, 108-atom supercells have been constructed, with intrinsic and extrinsic defects \nbeing placed in the supercell. The copper-doped supercell has been studied for various copper \natom positions and concentrations. The doping site type altered the electronic properties in \ndifferent ways, with clear n-type behaviour being exhibited by substitution on oxygen sites and \ninterstitial doping. This increased n-type behaviour and narrowing of the band gap suggests that \ncareful engineering of the chemical environment to favour forming these defects will produce a \nmaterial with higher conductivity and charge transfer rates, which is essential for photocathode \napplications. \nBy varying the distance between dopant Cu atoms, it was found that it is energetically \nfavourable for the Cu atoms to be closer together than further apart, with an energy difference \nof approximately 70 meV. Additionally, the preferential alignment of multiple Cu atom dopants \nwas found to be along the same [111] plane. \nAn exploratory study into the different stable compounds containing Ni, Cu and O has been \ncarried out, with a 2D ternary convex hull being plotted to investigate these compounds’ stability. \nThere is only one predicted stable compound containing all three species, the rhombohedral \nstructure Ni9CuO10.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».