Discours de l'Honorable M. Taillon pronce le 25 octobre 1888 devant le Club Cartier de Sherbrooke.
Notice bibliographique
Résumé
depenses et des recettes ordinaires un deficit " de $73,525,84.u Ces chiffres, pourtant, ne comprennent pas " une foule d'autres obligations laissees en " souffrance, dans le but d'etablir un equilibre " apparent entre les recettes et les depenses 11 ordinaires."Puis il ajoutait : " D'apres les comptes publies, les recettes " ordinaires de la province ont ete : Pour "l'exercice de 1885, de $2,988,968.69.et les " depenses ordinaires, toujours d'apres les " comptes publies, out ete : " Pour l'exercice " 188o, de $3,156,518.00."Ainsi, pour Tanned ficale finissant le 80 juin 1885, il y avait, d'apres M. Shehyn.un deficit de 1172,549.11Voir * Debats de la legislature de la Province de Quebec " par D sjardins, an 1886, pages 1050 et 1053.Voyons maintenant ce que disait le-memo M. Shehyn dans son discours gur le budget, le 12 avril 1887 : " En prenant les chiffres tels que donnes par I' honorable depute de Sherbrooke, l'exercice 1885 accuse un surplus de $24,950.04.Mais les recettes comprennent $244,291,16 provenant del'augmentation du subside federal, de $42,671-84 rembourses au fonds d'emprunt municipal, en tout $286,963.00de lecettes extraordinaires, comparativement aux adminis- trations precedentes.Si Ton retranchait ce.s $286,963.00des recettes ordinaires, au lieu du petit surplus de $24,950.04 reclame par mon honorable predecesseur, on trouverait pour l'exercice en question un deficit de $262,012,96."(Voir " Debats de la legislature de Quebec " par Desjardins, en 1887, pages 400 et 401 ) Ainsi pour l'annee fiscale expiraut le 30 juin 1885, M. Shehyn dit en substance : M. Robertson reclame un surplus de $24,950.04 ; mais si Ton retranchait $286,963,00 des recettes ordinaires, on trouverait un deficit.Voila un singulier raisonnement : si Ton retranchait !La question est de savoir s'il y a lieu de retrancher.Quant aux $244,291,16 provenant de raugmentation du subside federal, il est Evident qu'on ne peut pas les retrancher , des recettes ordinaires, puisque c'est une somme qui doit nous efre payee chaque annee par le gouvernement federal.C'etait une recette nou- vflle en 1884, mais eile n'en est pas moins une recette ordinaire.Si Ton retranchait ! on pour- rait dire la meme chose du revenu des licences et de bien d'autres recettes ordinaires Si on les retranchait, on diminuerait d'autant le chiflre total des recettes ordinaires.M. de La Palisse ne parlerait pas autrement.II est vrai que M. Shehyn n'a pas ose dire qu'il fallait retrancher cette somme ; il s'est borne a dire : si on la retranchait.11 admet que c'est une recette ordinaire : Done il n'y a pas lieu de la retrancher.Quant aux $42,671 84 rembourses au fonds d'emprunt municipal, il y a bien des raisons pour les compter parmi les recettes ordinaires ; mais lors meme qu'il en serait autrement, a quel resultat arriverions-nous ?II y aurait un deficit de $17,721.80.Ce n'est certainement pas assez pour empecher de dire qu'il y a equilibre.Resumons : pour l'annee 1885 M. Shehyn disait en 186 > qu'il y. avait un deficit de $172,549.11,et il en resulte.deson discours de 1887 que le deficit n'etait que de 417,721.80.Qu sont ceux qui.trompaient le public en 1886 ?Passons a l'annee iiscale finissant le 30 juin 1886.En 1887, M. Shehyn disait a la Chambre que le deficit pour l'annee finissant le 30 juin 1886 etait de $310,435,02.(Voir Desjardins, p. 1053.)En 1888, le memo M. Shehyn nous dit dans son discours sur le budget (12 avril) : " Pour l'exercice termine le 30 juin dernier, l'etat numero 1, qui nous occupe en ce moment, constate un decouvert de $16,044.81.A ce mon- tant, il faut encore ajouter l'augmentation du subside federal, $244,291.16et les $102,361.50rembourses au fonds d'emprunt municipal, ce qui porterait a $362,697.47l'exces des depenses ordinaires sur les recettes ordinaires."(Voir Desjardins, p. 400 401.)J'ai deja deraontre qu'il ne peut etre question de retrancher des recettes ordinaires l'augmen- tation du subside federal.Quant a la somrae remboursee au fonds d'emprunt municipal, ici encore, pour abreger, je consens a faire la discussion comme si elle ne devait pas etre cojtnptee parmi les recettes ordinaires.Mais M. Shehyn a tort de compter dans les depenses ordinaires la somme de $100,000,00 votee et depensee pour la colonisation en sns de la somme de $70,000,00 qui represente l'allo-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,089 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».