Difficulties on Southwestern Frontier. Message from the President of the United States, communicating, in compliance with a resolution of the House, information in reference to the difficulties on the southwestern frontier.
Notice bibliographique
Résumé
SrR: Should the authority for which I have applied in a former communication be granted, to concentrate the infantry of my command and to keep the cavalry in the field, the plan I propose to adopt will be to break up the pos1 s of Fort Brown, Ringgold barracks, and Fort Mcintosh, and increase the garrison at Fort Duncan, on the Rio Grande; leaving small commands of infantry at the posts along the mail-route from San Antonio to El Paso, to keep the road open, the remainder of this arm could be advantageously concentrated at Camp Cooper, ou the Comanche reservation, so as to give security and confidence to the settlers in the northern and eastern portions of Texas.The largest portion of the cavalry wight have a depot somewhere in the vicinity of Camp Radziminski, so as to be able to scout the whole of the country on the Canadian, Washita, and Red rivers, as far as 103 of west longitude, and to the south as far as the line of the Memphis overland mail-route to California.Another mounted force, should a few additional companies of cavalry be placed under my command, could be most profitably employed in scouting the country along the El Paso mail-route, between Forts Lancaster and Davis, passing as far north along the Comanche war trail as the Staked Plains, and as far south as the Rio Grande, or, in case of hot pursuit, to follow hostile parties into Chihuahua.With such an arrangement as the above, to go into operation early next spring, I am satisfied the Comanches and their allies could soon be brought to terms, and the government saved an enormous expense, which must continue to be incurred so long as the defensive system alone is pursued.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».