MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6990521364

Doubly-fed induction machine for variable speed energy conversion applications

2013· dissertation· en· W6990521364 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Turbine Control Systems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslandingWind powerInduction generatorRotor (electric)Control theory (sociology)Power (physics)TurbineEnergy (signal processing)Generator (circuit theory)Electric generator
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After decades of development, the wind energy industry is now supplying 10% to 20% of power in electric utilities.At present Doubly-Fed Induction Generators (DFIG) are one of the most widely used generators in wind farms.The research of this thesis advances the methods of controlling DFIGs by presenting:(i) a non-mechanical (sensorless) method of determining accurate rotor speed and rotor position which are essential in implementing decoupled P-Q control;(ii) a method of autonomous frequency control whereby an islanded wind farm does not have to shut down but continues to operate as standby ready to assist the utility grid in fast restoration;(iii) a method of mitigating the problem of power imbalance at the initial period of islanding by using pitch control to spill excess wind power.The thesis also examines what economical adaptation is required to make the Doubly-Fed Induction Generator, which has the advanced controllers designed for wind power application, marketable as Doubly-Fed Induction Motor.Research is based on theoretical analysis, validated by digital simulation.A prototype DFIG 5hp experimental platform, which has been built and tested, provides experimental verification to claims.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetWind Turbine Control SystemsTravaux en français237 207