MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6990566873

Does my child have a sleep problem? : examining parent’s perception of children’s sleep habits and the association between parental knowledge and sleep hygiene

2022· dissertation· en· W6990566873 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSkemman · 2022
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBedtimeSleep hygieneSleep (system call)Association (psychology)PerceptionHabitQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parents are responsible for promoting optimal sleep for their children by engaging in healthy sleep hygiene, which is one of the factors that contributes to good sleep quality and quantity (Meltzer & Mindell, 2004; Owens et al., 2011). A gap in parental knowledge of appropriate sleep hygiene is one of potential causes for poor sleep hygiene in children (Meltzer & Mindell, 2004). Parental knowledge of sleep and what sleep habits parents consider to be a problem can depend on cultural norms (Adair & Bauchner, 1993; Jenni et al., 2005; Meltzer & Mindell, 2004). The aim of this study was twofold. First, to examine children‘s sleep habits in Iceland and if parents consider sleep habits on the Children‘s Sleep Habit Questionnaire (CSHQ) to be a problem. Second, to examine parental knowledge on factors that can contribute to adequate sleep, or sleep problems, in children as well as the relationship between parental knowledge and a child‘s sleep hygiene. An online questionnaire including 49 questions was sent out to parents of 2 – 5 year old children in Iceland. A total of 1416 parents answered all questions in the questionnaire. There was a small but significant difference in parental knowledge and four activities in the child‘s bedtime routine (reading/telling a story, television viewing, taking a bath, and releasing energy). Furthermore, parents that reported that their child got sufficient sleep duration answered significantly more questions correctly regarding sleep knowledge. Less than a quarter of parents considered it a problem that their child was dependent on parental presence to fall asleep or fell asleep in parents'/sibling’s room even though it is considered a sleep problem according to CSHQ. This study highlights the importance of taking cultural values into account when examining sleep problems as well as the need for further research on parental knowledge of children‘s sleep and how parents in Iceland can be encouraged to implement healthy sleep hygiene. \nKeywords: Children‘s sleep habits, parental knowledge, cultural difference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSkemmanMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207