MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6990571856

Ecology of northern pike, Esox lucius Linnaeus, in Savanne Lake, Ontario / by Thomas Mosindy. --

2017· other· en· W6990571856 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge Commons (Lakehead University) · 2017
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPikeEsoxPerchStizostedionPopulationFecundityPredationDominance (genetics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Important aspects of the life history and population dynamics
\nof the northern pike, Esox lucius, in Savanne Lake, Ontario
\nwere studied during 1977 and 1978. Feeding relationships involving
\nnorthern pike and walleyes, Stizostedion vitreum vitreum,
\nand the initial impact of an open water sport fishery on these
\nunexploited populations were also examined,
\nSchumacher-Eschmeyer spring population estimates of 2,621
\nand 2,508 for 1977 and 1978, respectively, represented the mature
\nnorthern pike population (ages 4-14 and greater than 45 cm in
\nlength) most vulnerable to the sampling gear. Adult northern
\npike did not appear to establish home ranges but moved throughout
\nthe lake during the year. A sex ratio of 1.19 females to every
\nmale was observed. Females were heavier than males at a given length and grew more rapidly at most ages. Fecundity estimates
\nof 9,675 eggs per unit body-weight (kg) and an average of 20,081
\neggs per mature pike were low for this species. Growth rates of
\nSavanne Lake northern pike were slightly below average growth
\nrates in Ontario and Minnesota waters and probably reflect the
\nchemical characteristics of this lake, as well as the high density
\nof piscivores relative to available food. Total mean biomass
\nand annual production for age-groups 4-12 were estimated at
\n8,69 kg*ha[superscript-1] and 2,76 kg*ha[superscript-1]*yr[superscript-1] respectively, for the 1977-78 period. Low annual production was attributed to slow growth, low annual mortality, and the dominance of older age-groups in this unexploited population.
\nRelative abundance and seasonal availability determined the
\nincidence of prey consumed by adult northern pike and walleyes.
\nYellow perch (Perca flavescens) especially juveniles (60-110 mm
\nin length), and shallow water ciscos (Coregonus artedii) predominated
\nin observed annual diets of both species. Invertebrates, notably mayfly nymphs (Ephemeridae) and crayfish (Orconectes
\nvirilis), were of seasonal importance. Prey size was not a
\ncritical factor in determining predation, since the majority
\nof examined northern pike and walleyes were capable of consuming
\nfar larger prey than were actually found in their stomachs.
\nNorthern pike appeared more vulnerable to angling than
\nwalleyes and comprised the greater portion of total angling
\nyield for the open water study period. Catch per unit efforts
\nof 0.88 fish per man-hour and 1.12 kg per man-hour for northern
\npike and 0.66 fish per man-hour and 0.48 kg per man-hour for
\nwalleye resulted from minimal angling pressure (1.24 hours per
\nha). Angling catches consisted primarily of northern pike,
\n50-70 cm in length and 5-7 years old, and walleyes, 40-50 cm
\nin length and 6-10 years old, representing dominant age and
\nsize classes in the mature populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge Commons (Lakehead University)Travaux en français237 207