MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6990588741

The economic impact of climate change on cash crop farms in Québec and Ontario

2014· other· en· W6990588741 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2014
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changeEconomic impact analysisCash cropCropProduction (economics)Impact assessmentResource (disambiguation)CashClimate model
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study estimated the economic impact of climate change on representative cash crop farms at selected sites in Québec and Ontario over the period 2010 to 2039 using a Mixed Integer Dynamic Linear Programming Model. Five climate scenarios (Hot & Dry, Hot & Humid, Median, Cold & Dry and Cold & Humid) and four weather conditions (the combination of with and without Carbon Dioxide (CO2) enhancement and water limitation) were selected and combined to form 20 different scenarios. Four major cash crops, i.e. corn, soybean, wheat, and barley, were considered using both reference and improved cultivars. Historical data on crop yields were used to validate the Decision Support System for Agro-Technology Transfer (DSSAT) model which was used to project future yields. Economic variables, such as cost of production and crop prices were projected using Monte Carlo simulation with Crystal Ball Predictor. The results indicate that the optimal resource allocation, outputs, net returns, economic vulnerability, and adaptation strategies were dependent on the climate scenarios, weather conditions, types of crop and variety, as well as site. Water accessibility plays an essential role in farm profitability, especially coupled with atmospheric CO2 enhancement. Producers at all sites and scenarios were worse off under unfavorable weather condition when water was limited and CO2 enhancement was absent, especially in Ste-Martine where producers were predicted to have a number of years with successive financial losses. Different climate scenarios also had different impacts on farm management. The representative farm in Ste-Martine performs best under the Hot & Dry scenario if water was adequate, while in North Dundas, the Median or Cold scenarios were preferred. Technological development decreased farm financial vulnerability for all sites and scenarios. Institutional development, in terms of insurance programs and risk management tools, were also used to improve resilience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Travaux en français237 207→