Ecological impacts of an exotic benthivorous fish in wetlands : a comparison between common carp (Cyprinus carpio L.) additions in large experimental wetlands and small mesocosms in Delta Marsh, Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
I examined the impacts of an exotic benthivorous fish, the common carp (Cyprinus carpio L.), in large (5-7 ha) experimental wetlands and in small (5 x 5 m) mesocosms located in Delta Marsh, Manitoba, Canada. In addition to following the impacts of common carp on water quality, sedimentation, and submerged macrophyte biomass, the impacts of common carp on phytoplankton, zooplankton, benthic invertebrates, and forage fish populations in the small mesocosms were intensively studied. As carp are often the dominant fish species found in degraded aquatic systems, the interaction between nutrient loading and carp, and the resulting impacts on important biotic and abiotic components were investigated through the small mesocosm experiments. In both the large experimental wetland cells and the small mesocosms common carp significantly increased turbidity and suspended solid concentrations, sedimentation rates, chlorophyll a concentrations, and reduced submerged macrophyte biomass and light penetration. These results indicate that carp can significantly affect water quality and nutrient cycling in wetlands and lakes of Manitoba, even at relatively conservative densities. However, carp only induced a shift to the turbid state in the small mesocosm experiments. Failure to shift the large wetland cells to the phytoplankton dominated state was likely due to high DOC concentrations and submerged macrophyte biomass in these large ponds, which reduced the ability of the common carp to increase phytoplankton biomass. At high densities of common carp in the fertilized enclosures, phytoplankton biomass was greatly reduced relative to the no carp and low carp treatments...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».