MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6990651655

Ecological and social factors affecting the local habitat distribution of western sandpipers wintering at Bah?Santa Mar? Northwest Mexico

2005· dissertation· en· W6990651655 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSummit (Simon Fraser University) · 2005
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSimon Fraser UniversityConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaGovernment of Canada
Mots-clésForagingPredationHabitatMarshCalidrisBrackish waterBrackish marsh
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The process of habitat selection often requires individuals to choose among habitats that differ in foraging profitability and predation danger. The local habitat distribution of Western Sandpipers (Calidris maur~] was studied at Bahia Santa Maria, northwest Mexico, for three non-breeding seasons (1 999-2002). Western Sandpipers are highly sexually dimorphic, males being lighter and smaller-billed than females, and thus males may use visual foraging more often, be more susceptible to interference, and be less vulnerable to predation than females. Bahia Santa Maria supports over 350,000 Western Sandpipers in a diverse mosaic of habitats. Three habitats were categorized - brackish flats, mangroves, and cattail marshes- that differed with respect to food abundance and predation danger. Brackish flats were high-food and low-danger, while mangroves and cattail marshes were low-food and high-danger. Sandpiper and prey densities covaried positively among habitats, with brackish flats supporting the highest bird density. Males, and adults within each sex, were over-represented in brackish flats and mangroves. Sex ratios, and age ratios within each sex, were more evenly represented in cattail marshes. Compared with females, males were biased towards visual foraging and using drier substrates, changed their foraging behaviour more as flock size increased, were more likely to be territorial and aggressive, and allocated less time to anti-predator behaviour. Sex differences in foraging behaviour were consistent among habitats. Birds in brackish flats and mangroves were more biased towards visual foraging than those in cattail marshes. In brackish flats, birds changed their foraging behaviour more strongly with increasing flock size. Territoriality was observed in brackish flats and mangroves. Territory length appeared to be related to intruder pressure. Sandpipers apparently perceived cattail marshes as more dangerous than brackish flats and adjusted their anti-predator behaviour accordingly. Significant numbers of birds occurred in habitats with lower food availability and greater predation danger, suggesting a density-dependent devaluation of brackish flats. Overall, there is evidence that (0 females are more constrained by predation danger and males more constrained by interference, and (;I] that density-dependent competition is important in shaping local distributions of sandpipers during the non-breeding season.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSummit (Simon Fraser University)→Même sujetAvian ecology and behavior→Travaux en français237 207→