Effects of Predator Management and Parasitism on Over-Water Nesting Diving Duck Production in Southwestern Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
Nest survival of upland nesting waterfowl (e.g., mallard [Anas platyrhynchos], blue-winged teal [Anas discors]) has been studied extensively in the Prairie Pothole Region (PPR) of North America. Conversely, over-water nesting diving ducks’ nest survival is poorly understood, likely because over-water nests are more challenging to find, may be less concentrated, and searching for these nests is physically demanding. Nest depredation is considered a leading cause of duck nest failure and is considered a limiting factor on upland nesting waterfowl production in the PPR. Similar factors limiting upland nesting duck production may limit over-water nesting duck productivity, but studies of this nature are lacking. Another limiting factor may be nest parasitism, an under looked attribute for some of these over-water nesting ducks (e.g., canvasbacks [Aythya valisineria]). Some species, particularly the redhead (Aythya americana), have adapted to habitat constraints by parasitizing other ducks’ nests. In previous studies, 30%–50% of canvasback nests were parasitized by redheads, with an average of 3 parasitic eggs laid per nest. For these studies we first evaluated the efficacy of predator trapping and removal on the survival of over-water duck nests of five focal species of diving ducks in Southwestern Manitoba. To further understand nest parasitism in diving ducks, we tracked host and parasitic eggs of redheads in canvasback nests in southwestern Manitoba, Canada, during the 2019 and 2020 nesting seasons. We counted all eggs found at host nest sites and classified eggs as successful, lost to parasitism, or depredated. Although mean nest survival was greater on traditional trapped sites, confidence interval estimates indicated an equivocal treatment effect. Thus, trapping predators had, at best, a modest positive influence on survival of over-water duck nests and did not generally appear to be an effective way to increase nest survival for these five focal species. We do, however, suggest that redhead parasitism may be a factor limiting canvasback productivity in our study area and deserves further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».