Engineering a wildfire decision support system through the integration of AIXI and the Canadian Fire Weather Index
Notice bibliographique
Résumé
Fires have been a major source of destruction in Australia, causing enormous ecological and economic damage, as well as loss of human life. Anthropogenic pressure around fire events worldEwide, including Australia, has led to the need for better human decisionEmaking and fire risk evaluation. To this end, fireE\nmodelling and simulation systems have been developed through a variety of forms. However in the existing literature, there is a paucity of information regarding applications of artificial general intelligence in wildfire and natural resource management. The general reinforcement learning method AIXI offers a system capable of making decisions based on an objectively defined reward system and also offers an entirely different approach to natural resource management from conventional decision support systems. \nThis thesis integrates AIXI and the Canadian Fire Weather Index (FWI) System. Both systems share a common structure that makes them amenable to unification in a reinforcement learning framework. This framework forms the basis for their integration into a novel decision support system (FWIEAIXI). \nWith a fully specified FWIEAIXI, the thesis explores the point at which FWIEAIXI can maintain an “acceptable” behaviour in spite of exceptional, unforseen or nonE standard conditions. Through a robustnessEtesting framework, the thesis shows that FWIEAIXI is capable of acting with a diverse range of meteorological inputs. \nThe thesis also provides an information theoretic assessment of FWIEAIXI’s decision making behaviour, where the level of complexity in FWIEAIXI’s decision making process is determined and characterised. For this, six information theoretic measures are introduced. Applications of the six measures show that \nFWIEAIXI utilises prediction, planning and policymaking during its decision making processes. Furthermore, it is shown that FWIEAIXI is a system capable of planning 14 to 21 days into the future in matters of wildfire and natural resource management. \nWith a comparison between FWIEAIXI and human decision making in wildfire management scenarios, this thesis also shows that an iterative application of fuel suppression and the application of controlled burns on only the most favourable of days, is indicative of an optimal wildfire and natural resource management policy.\nThis thesis demonstrates that the application of AIXI in wildfire management scenarios offers a practical demonstration of applied AIXI theory. Finally, the thesis concludes with a discussion of future extension of this work, along with new avenues for research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».