Effect of time and rate of nitrogen, sulfur and boron application on canola growth in southwestern Québec
Notice bibliographique
Résumé
Canola (Brassica napusL.)seeds have a high oil content (> 40 %), the lowest saturated fat concentration (6.8%) among the vegetable oils, plus low erucic acid and glucosinolate levels, making this crop highly valuable in the oilseed industry.Qué bec, a province where little canola is currently produced, has considerable potential to expand canola cultivation and, in doing so, strengthen the provincial agricultural sector.However, at this time there are no well-founded fertility recommendations for canola production in southwestern Qué bec; there is a lack of sufficient data on canola responses to nitrogen (N), sulfur (S) and boron (B).Therefore, field studies were conducted in 2011 and 2012 to determine the optimum rate and timing of N fertilizer additions, and also the best rates of S and B application under southwestern Qué bec conditions.In 2011, factorial combinations of four levels of N [0, 50, 100 (or 50 + 50) and 150 (or 50 + 100) kg ha -1 ], two levels of S (0 and 20 kg ha -1 ), and three levels of B (0, 0.5 foliar spray at 20% flowering stage, and 2 kg ha -1 soil applied before sowing) were tested.Single doses of N fertilization (50, 100, 150 kg ha -1 ) were all applied before sowing.Split N fertilization was also evaluated at two levels: 100 kg ha -1 (50 + 50 kg ha -1 ) and 150 kg ha -1 (50 + 100 kg ha -1 ), where the first dose of 50 kg N ha -1 was applied before sowing, and the remainder was side-dressed at the 3-4 leaf stage.In 2012, two additional treatments were added, one applied as 20 kg S ha -1 , 0.5 kg B ha -1 and 200 kg N ha -1 , and the other as 20 kg S ha -1 , 0.5 kg B ha -1 and 50 + 150 kg N ha -1 .In 2011, N fertilization had positive effects on dry biomass, leaf area, plant height, seeds silique -1 , harvest index, yield, and seed protein content, but a negative effect on seed oil content.The optimum N rate was 150 kg N ha -1 , resulting in the highest seed yield and good seed quality.In 2012, canola did not respond as strongly to fertilizer additions as in 2011, apparently because of lower established plant densities.Application of fertilizer N affected fewer variables in 2012: 1000-seed weight, and harvest index, seed oil content and seed protein content.Of the four blocks in the 2012 experiment, only block four had a reasonably high average plant population density.For block four, the yield data was curvilinearly and positively correlated with N rate (R² = 0.5702, P < 0.0001), with peak yield occurring at 150 kg N ha -1 .Canola growth was often not affected by the time of N viii application.In 2011, there was a S x B interaction for 1000-seed weight, in that the effect was positive with foliar application of 0.5 B kg ha -1 and negative when 2 kg B ha -1 was soil-applied).Boron alone increased 1000-seed weight in 2012.Our results indicated that S and B levels in the soils used were probably sufficient for canola production.Plant height was decreased (2.9 %) by S application at 20 kg ha -1 in 2011.In conclusion, our data suggest that the best N application regime for canola production in southwestern Qué bec may be a single application at 150 kg N ha -1 ; this produced the highest seed yield without sacrifice of seed quality.Sulfur and B additions may not be required for canola production in southwestern Qué bec. ix Ré suméLes semences du canola(BrassicanapusL.)ontdes teneursé levé s en huile(> 40%), la plus basse concentration en graisses saturé es(6,8%)parmi leshuiles vé gé tales et une faibleteneur en acide é ruciqueeten glucosinolates, ce qui les rend trè spré cieux dans lesecteur de la production des huiles vé gé tales.La province de Qué bec, avec une faible production de l'huile de canola, a la capacité d'augmenter sa production et, effectivement, de renforcer l'agriculture provinciale.Cependant, les recommandations pour la fertilisation des plantes de canola pour la culture au Qué bec ne sont pas bien dé finies; il y a un manque d'information concernant la réponse de canola à l'azote (N), le soufre(S) et le bore (B).Les é tudes mené es en 2011 et 2012 ont dé terminé le taux et la saison idé als pour les additions de l'engrais enrichi avec de l'azote et, en plus, le taux optimal pour le soufre et le bore au Qué bec.En 2011, les combinaisons factorielles dequatre niveaux deN [0, 50, 100 (ou50 + 50) et 150(ou50 + 100) kgha -1 ], deux niveaux deS(0 à 20 kg ha -1 ),ettrois niveaux deB(0, 0,5 pulvé risation foliaireaustade de la floraisonde 20%et de 2kg ha-1 appliqué au sol avant les semailles) ont é té testé es.Des doses uniques dela fertilisation d'azote(50, 100, 150 kg ha) ont tous é té appliqué savant les semailles.En mê me temps, la fertilisation d'azote a é galement é té é valué eà deux niveaux: 100 kg ha -1 (50 + 50 kg ha -1 ) et 150kg ha -1 (50 + 100 kg ha), où la premiè re dose de 50kg N ha -1 a é té appliqué avant les semailles, et le restea é té appliqué au stade de 3-4 feuilles.En 2012,deux traitementssupplé mentairesont é té ajouté s : le premier a é té 20 kgSha, 0,5 kgBkgha -1 et 200Nha -1 , et l'autrea é té 20 kgSha -1 , 0,5 kg de B ha -1 et 50+ 150kg N ha -1 .En 2011,la fertilisation d'azotea montré des effetspositifs sur labiomasse sè che, la surface foliaire, la hauteur des plantes, des graines par silique, l'indice de ré colte, le rendement et la teneur en proté inesdes graines,mais a eu uneffet né gatif surla teneur en huiledes graines.Le tauxoptimum de Na é té 150kg N ha -1 , entraî nant lerendement grainieré levé et une bonnequalité des semences.En 2012, le canola n'a pas bien ré pondu aux ajoutsd'engraiscomme cela a é té en 2011, apparemment, en raison de la baisse desdensité s de plantation.L'application desengrais azoté sa augmenté seulement les poids de 1000 graines, l'indice deré colte,la teneur en huiledes graines etla teneur en proté inesdes graines.Parmi les quatreblocs dansl'expé rience de 2012, le bloc # 4 a eu x seulementune densité depopulation de plantesrelativement é levé epar rapport de lamoyenne.Pour le bloc #4 les donné es derendement é taitcurviligneet corré lé espositivementavec le taux de N (R ² =0,5702, p <0,0001), avec un rendementmaximal se produisantà 150kg Nha -1 .La croissance du canola n'a pas é té souvent affecté epar le tempsd'applicationN.En 2011,il y avait uneinteraction de S xBpour un poidsde 1000 grainesen ce que l'effet a é té positifavecune application foliairede 0,5Bkg ha -1 et né gativelorsque2 kgBha -1 a é té appliqué sur le sol.Seul le bore a augmenté le poidsde 1000 grainesen 2012.Nos ré sultats indiquentque les niveauxS et Bdans lessols utilisé sé taient probablementsuffisants pourla production de canola.La hauteur de la plantea é té diminué e(2,9%)aprè s l'application de Sà 20kg ha -1 en 2011.En conclusion, nos donné es suggè rent quele meilleurré gimed'application deNpourla production de canolaau Qué becestune seule applicationà 150kg Nha -1 , ce qui a produit lerendement grainieré levé sanssacrificedela qualité des semences.Possiblement, les additionsdu soufreetdu bore ne sont pas requisespourla production de canolaau Qué bec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».