Espoonkartanon mylly - Rakennushistoria, rakennetutkimus, korjaus- ja käyttösuunnitelma
Notice bibliographique
Résumé
Espoonkartano on historiallisesti ja maisemallisesti yksi Espoon arvokkaimpia kokonaisuuksia, jonka vaiherikas historia ulottuu aina keskiaikaan saakka. Vuonna 1556 Ruotsin kuningas Kustaa Vaasa perusti suurtilan, yhdistämällä Mankin- ja Gumbölenjokien risteyksessä sijainneiden keskiaikaisten kylien, Esbobyn ja Mankbyn 17 talon maat. Tämä rannikon tuntumassa sijainnut Kuninkaankartano muodosti hallinnollisen keskuksen lisäksi suuren maanviljelys- ja karjatalousyksikön sekä kosken voimalla toimivan varhaisteollisen tuotantokeskuksen. \n \nEspoonkartanon keskus on sijainnut perustamisestaan lähtien samalla paikalla Mankinjoen kosken ja Suomen vanhimman tielinjan, Suuren Rantatien risteyksessä. Tänä päivänä kulttuurimaisemakokonaisuuden ydin on 1700-luvun lopulla rakennettua kartanomaisemaa, jonka muodostavat Espoonkartanon päärakennus (1797), muutamaa vuotta nuorempi Itäinen siipirakennus (1801) sekä vuonna 1777 rakennettu vesimylly. Rakennusten välissä kulkeva Suuri Rantatie ylittää kosken Suomen vanhinta, 1770-luvulla rakennettua kiviholvisiltaa pitkin. \n \nVesimylly oli valmistuessaan uudenaikainen teollisuusrakennus, joka korvasi paikalla aiemmin toimineet myllyt. Mankinjoen koskipaikalla on tiettävästi ollut varhaisteollisuutta, vesimyllyjä ja -sahoja ainakin 1550-luvulta asti. Nykyään yli 250 vuoden ikäisenä, vesimyllytekniikan käytyä tarpeettomaksi, rakennus on jäänyt vähenevälle huollolle ja käytölle. Myllyn nykyinen omistaja, Esbogård AB haluaisi saada rakennuksen arvoiseensa kuntoon ja ottaa sen uudelleen käyttöön. Tämän työn tarkoituksena on selvittää, kuinka myllyn korjaus- ja muutostyöt tulisi tehdä historiallisen rakennuksen autenttisuutta varjellen. Samalla kyseessä on opinnäytetyö Aalto Yliopiston Taiteiden ja suunnittelun korkeakoulun Arkkitehtuurin laitokselle. \n \nEspoon kaupunginmuseon toiveesta myös myllyyn kiinteästi kuuluva Qvarnbron kiviholvisilta on liitetty mukaan selvitystyöhön. \n \nArvokkaan rakennusperintökohteen korjaus- ja uudelleenkäyttösuunnittelussa on luonnollisesti mukana suuri määrä eri alojen asiantuntijoita ja toimijoita. Tämä työ sisältää siitä vain arkkitehdin osuuden. Työssä on kartoittu myös mahdolliset täydentävät tutkimustarpeet ja sekä tarve muille suunnittelijoille. Selvitykseen sisältyvät suunnitelmat on laadittu rakennuslupavaiheeseen asti. \n \nSelvitystä varten on tehty kenttä-, arkisto- ja kirjallisuustutkimusta. Käytettävissä ovat olleet muun muassa Museoviraston Rakennushistorian osaston tekemät Espoonkartanon alueen inventoinnit sekä raportit. Myös kiviholvisilloista tehty historiaselvitys sekä käyttö- ja korjaussuunnitelma ovat olleet suureksi avuksi. \n \nSelvitystyössä eritellään Espoonkartanon myllyn rakennus- ja muutoshistoria, joka on pyritty sitomaan myllytekniikan vaiheisiin sekä korjaus- ja muutossuunnitelmat. Rakennushistoriaselvitykseen on kerätty myllyä käsittelevä rakennushistoriallinen tieto, jota on täydennetty paikan päällä tehdyllä rakennetutkimuksella. \n \nLähempi rakennetutkimus täsmensi myllyn rakennusosien ajoitusta ja antoi eväitä muutos- ja laajennussuunnitelmiin. Täsmennyksenä aiempaan tutkimukseen tässä tutkimuksessa nousivat esiin muun muassa kiviholvisiltojen (Qvarnbro ja Sågbro) holvaustekniikoiden keskinäiset eroavaisuudet. Mahdolliset jatkotutkimukset voisivat täsmentää esimerkiksi tämän Suomen vanhimman käytössä olevan kiviholvisillan ajoitusta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,382 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».