An Enduring Popularity: Sir Isaac Brock and Canada, 1812-2012
Notice bibliographique
Résumé
Hailed for his spirited defence of what is now Ontario at the outset of the War of 1812, Major General Isaac Brock was widely mourned after his valiant death only four months into that conflict. His daring deeds brought a posthumous knighthood and popular recognition as “The Hero of Upper Canada.” There was also a lasting positive effect on the collective memory of British North Americans, and the patriotism generated by Brock’s legacy was frequently exploited to promote a strong attachment to the British Crown. For much of the nineteenth and twentieth centuries, Brock’s name was a watchword for all those Canadians who wished to preserve the imperial connection. And when increasingly nationalistic attitudes began to displace the imperial emphasis, Brock’s heroism was adapted to provide a compelling historical explanation for Canadian Confederation. Not surprisingly, the appeal of a larger-than-life hero was advantageous in promoting the aims of both imperial and national schools of thought. Less clear, however, are the mechanisms by which Brock became a powerful icon to both movements. How did these respective ideas involving Brock originate, and by what manner were they promulgated? To arrive at a better understanding of such an enigmatic process, this dissertation combines military and social history to explore Brock’s enduring popularity within the Canadian context between 1812 and 2012. Central to this unique study is the militia myth, or the traditional story that originated with the War of 1812 and exaggerated the role of Upper Canada’s civilian military force in defending the province. By a further survey of such phenomena as the Ontario-centric commemorations dedicated to Brock’s memory and the indoctrination of impressionable young minds through the collaboration of the Ontario Department of Education and the Canadian publishing industry, the significance of a heroic figure to the formation of a distinctly Canadian national creation myth will be revealed as exercises in social engineering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».