Enfrentar as mudanças climàticas na agropecuària brasileira : o plano ABC como territorialização de uma inovação conservadora
Notice bibliographique
Résumé
With the international consolidation of the global warming thesis, the issue of climate change has been making its presence felt in the debate arenas, causing successive governments to indicate changes in their climate-critical stances with a view to controlling greenhouse gas emissions. In view of this, in the 2000s Brazil took important steps in its national climate governance by creating, among other instruments, the Sectoral Plan for Mitigation and Adaptation to Climate Change for the Consolidation of a Low Carbon Economy in Agriculture (ABC Plan), the main Brazilian public policy to directly relate the climate issue to agriculture, currently called ABC+. However, although announced by the state and the mainstream media as a unique and innovative policy, some aspects of its conception and practical operation lead us to establish as the objective of the thesis to analyze, from the perspective of innovation, the coherence and consistency of the work carried out by the Brazilian state in tackling climate change through agriculture. To do this, we used the theoretical approach of the Geography of Innovation and the analytical category of the Agricultural Innovation System, linking the sphere of innovation to the domain of territory. The methodological procedures included a theoretical review of the central theme of the research, documentary research to gather primary and secondary data and field research in the previously delimited study area. At this stage, semi-structured interviews were conducted and visits were made to rural properties with different socio-economic and environmental realities. As the main result of the thesis, we highlight the fact that the ABC Plan, through its conception and practice, has been promoting the territorialization of a conservative innovation in the countryside, indicating that the current system of agricultural innovation is not far removed from a historical selective and unequal pattern of promoting development among the Brazilian agricultural sector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».