The Experience of Salvific Energy
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT \n \nThe Experience of Salvific Energy \n \nKaren Courtland Kelly \n \nThe focus of this thesis is the re-emergence of eschatology, one that speaks to modernity, specifically with the notion of salvific energy. Chapters One and Two unpack Eschatology: Death and Eternal Life, a book published in English in 1988 and originally written in German in 1977 by Joseph Ratzinger, Pope Benedict XVI. Chapter Three examines the two key themes of death and eternal life explicitly expressed within Benedict’s book. The remainder of Chapter Three explores the notion of salvific energy, as that notion seems to express itself as an experience and a three-fold carrier of meaning. Benedict alludes to the notion of salvific energy as an experience and uses the dynamics of shelter, support and communication. \n \nThis thesis draws heavily upon the Catechism of the Catholic Church to better understand Benedict’s theological position. The goal is to highlight the valuable field of eschatology and why it continues to be important in people’s lives. Eschatology fully encapsulates the dynamic human condition and this thesis hopes to communicate the urgent need for eschatology’s re-emergence combined with the emergence of salvific energy. Benedict’s experience can renew the field of eschatology with his knowledge of salvific energy. His insights stress the important dynamism in the field of eschatology for modernity and its practical and functional use within the complex dynamic of everyday life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,020 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».