MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6991001268

Evolução e diferenciação dos sistemas agrários de Cristal-RS

2017· other· pt· W6991001268 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLume (Universidade Federal do Rio Grande do Sul) · 2017
Typeother
Languept
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Amazon rainforestNova scotia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O presente trabalho permitiu identificar a diferenciação e a evolução da história agrária do município de Cristal, Rio Grande do Sul. Igualmente, permitiu fazer uma análise sobre os diferentes sistemas de produtivos atuais e a sua relação com o passado, procurando compreender as transformações das propriedades e origem das famílias que fizeram parte da formação do município. Com a reconstituição foram identificados seis sistemas agrários diferentes que iniciam com o sistema agrário indígena (até1750), estruturado na caça, pesca e agricultura de queimada; sistema agrário do período colonial (1750 a 1900), estruturado na pecuária extensiva e na extração de erva-mate; sistema agrário da região costeira (1900 a 1950), com pecuária extensiva e agricultura comercial do arroz irrigado; sistema agrário da região da serra com agricultura colonial, (1900 a1950); sistema atual da região costeira (a partir de 1950), com agricultura comercial do arroz irrigado e pecuária extensiva do agronegócio e sistema agrário atual da região da serra (a partir de 1950), com destaque para a cultura comercial do fumo. A Região da Serra é composta por de agricultores familiares com pequenas propriedades que se dedicam a cultura do tabaco, principal atividade econômica, seguidos de bovinocultura de leite milho, feijão, batata e outras culturas de subsistência. A região situada na várzea com médias e grandes propriedades remanescentes das estancias com as atividades voltadas para o cultivo de arroz, soja e pecuária de corte, com mão de obra terceirizada ou arrendada para os próprios agricultores familiares.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLume (Universidade Federal do Rio Grande do Sul)Travaux en français237 207