An exploratory study of child abuse and spousal abuse allegations in families undergoing custody access assessments
Notice bibliographique
Résumé
There are frequent allegations of spousal andlor child abuse made in high conflict families who are experiencing separation or divorce.These allegations are often shared with evaluators completing court ordered assessments regarding custody access issues.Using custody access reports completed for the Court of Queen's Bench in Winnipeg Manitoba this thesis examined the frequency of parental allegations of child and spousal abuse.A file survey instrument was developed to identify various types of allegations that parents make in the course of an assessment.Results show that spousal and child abuse allegations are common in situations where parents are undergoing court ordered assessments regarding custody and access of their children.Results also show that spousal and child abuse co-occur and that confinnation of this fact is obtained during the custody access process.This lias implications for parents and children who are victims of abuse in high conflict custody disputes and for evaluators who must carefully assess the nature of allegations and make a determination of custody or access.This study also contains important information about the co-occurrence of spousal and child abuse in relation to recommendations of custody and access.The study identifies that joint custody remains the most frequent custody and access arrangement recommended.This has implications for parents and children who are in high conflict situations where there has been a history of physical abuse and must negotiate and cooperate within a joint custody arrangement.This study provides information that can be used to enhance best practice in the field of custody access assessments as well as provide direction for further research in this specialized area.l1 I wish to dedicate this thesis to my parents Mike and Elsie (Savata)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».