Évaluation auditivo-perceptive de la résonance et de la parole en lien avec la fonction vélopharyngée : validation de contenu d’une liste de phrases en français québécois = Auditory-perceptual assessment of resonance and speechrelated to velopharyngeal function: Content validation of alist of sentences in Québec French
Notice bibliographique
Résumé
Abrégé Le besoin d’un échantillon de parole de qualité pour l’évaluation des individus présentant une dysfonction vélopharyngée est reconnu depuis longtemps. Or, à ce jour, aucune liste de phrases contrôlées n’a été publiée pour l’évaluation auditivo-perceptive de la fonction vélopharyngée en français québécois. Le but du présent projet clinique était donc de développer et de valider une liste de phrases contrôlées en français québécois. Suivant un processus délibératif, ce projet de recherche-action effectué en collaboration avec des orthophonistes expertes dans le domaine des troubles de la résonance et des dysfonctions vélopharyngées s’est effectué en deux phases : (a) la création de la liste de phrases et (b) la validation de contenu des phrases et la documentation de leurs caractéristiques d’utilisation. Lors de la phase 1, les membres d’une communauté de pratique ont développé 20 phrases en suivant des critères phonético-linguistiques spécifiques. La phase 2 a débuté par l’envoi d’un questionnaire pour évaluer le respect et l’exhaustivité des critères pour chacune des phrases et pour documenter les contextes d’utilisation de l’outil. Le questionnaire a été rempli par 13 orthophonistes utilisant la liste de phrases dans leur pratique. Ensuite, deux rencontres de groupe ont été effectuées pour discuter des modifications finales à apporter à la liste. La liste de phrases est considérée par les orthophonistes expertes comme présentant une bonne validité de contenu. Les expertes recommandent l’utilisation de la liste de phrases finale dans le contexte de l’évaluation auditivo-perceptive à partir de trois ou quatre ans et jusqu’à l’âge adulte. Abstract It has long been recognized that a quality speech sample is needed to assess individuals with velopharyngeal dysfunction. However, no list of controlled sentences in Québec French has been published for the auditory-perceptual assessment of velopharyngeal function to date. The goal of this clinical project was therefore to develop and validate a list of controlled sentences in Québec French. Using a deliberative inquiry, this action research project was carried out in collaboration with speech-language pathologists with expertise in resonance disorders and velopharyngeal dysfunctions in two phases: (a) creation of the list of sentences and (b) content validation of the sentences and documentation of their usage characteristics. In Phase 1, members of a community of practice developed 20 sentences based on specific phonetic-linguistic criteria. Phase 2 began by sending out a questionnaire to evaluate respect for and completeness of the criteria for each sentence and to document the contexts in which the tool was used. The questionnaire was completed by 13 speech-language pathologists who had used the list of sentences in their practice. Two group meetings were then held to discuss the final modifications to be made to the list. The expert speech-language pathologists considered the sentence list to have good content validity. They also recommend using the final version of the list of sentences when performing auditory-perceptual assessments of individuals aged 3-4 years to adulthood. © 2024, Canadian Association of Speech-Language Pathologists and Audiologists. All rights reserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».