Estudo do quimerismo das células CD34+, no follow-up do transplante alogénico de células estaminais em leucemias agudas: revisão sistemática
Notice bibliographique
Résumé
O alo-HSCT é considerado uma abordagem terapêutica altamente curativa para doentes com leucemias agudas. No entanto, sendo a recidiva e consequente progressão da doença a principal complicação, é necessário implementar estratégias de monitorização que sejam eficazes na sua antecipação. A avaliação do quimerismo, fornece informação acerca da efetivação/rejeição do enxerto, funcionando como excelente fator de prognóstico. Verificar a importância do estudo das células CD34+, no follow-up do alo-HSCT nas leucemias agudas face a outros marcadores. Revisão sistemática de acordo com as diretrizes PRISMA. Recolha dos artigos efetuada em diferentes bases de dados, inclusão de estudos de coorte, caso-controlo e ensaio clínico randomizado, sem limite temporal de publicação. Análise metodológica avaliada pelas Escalas Newcastle Ottawa e Jadad. Da totalidade de 440 artigos estudados, foram incluídos 16. A maioria dos estudos obtiveram resultados pertinentes, na análise do quimerismo das células CD34+, visto que, este foi altamente preditivo de recidiva, face aos outros marcadores. A análise do quimerismo das células CD34+ apresentou maior sensibilidade face ao quimerismo convencional, na deteção de recidiva. Mostrou ser uma abordagem viável e sensível na avaliação da eficácia do transplante e prognóstico da patologia, permitindo monitorizar a recidiva após alo-HSCT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».