Eurooppa ytimessä : suomalaisen ydinvoimakeskustelun Eurooppa-retoriikkaa 2005-2010
Notice bibliographique
Résumé
Tutkimuksessa vastataan suomalaisessa energiapoliittisessa keskustelussa virinnyttä kamppailua ydinvoimasta. Erityisenä kiinnostuksenkohteena on ydinvoimakeskusteluun osallistuvien intressi ryhmien käyttämä Eurooppa-retoriikkaa. Tutkimuksessa otetaan tulkinnallinen lähestymistapa, jolla pyritään tavoittamaan Euroopalle annettuja rooleja keskustelussa, Eurooppa-retoriikalla ajettuja intressejä sekä ymmärrystä retoriikan kohteesta eli sen yleisöstä. \n \nTutkimuksen teoreettis-metodologinen rakenne perustuu Kenneth Burken esittelemään dramatistiseen retoriikan tulkintaan ja Chaim Perelmanin työhön uuden retoriikan parissa. Tutkimuksen metodologiassa kiinnitettään huomiota lähteissä keskeisiksi nouseviin retorisiin tapahtumiin, joiden retorista sisältöä tulkitaan Kenneth Burken kehittämän dramatistisen pentadin ja Perelmanin argumenttien rakenne-analyysin avulla. Aineistona tutkimuksessa käytetään teoksia komissaari Olli Rehniltä, kansalaisaktiivi Ulla Klötzeriltä ja professori Erkki Pulliaiselta. Kirjoitukset Helsingin Sanomissa ja Suomen Kuvalehdessä Suomen edustavat tiedotusvälineitä. Kansalais- ja etujärjestöjen materiaaleina on Greenpeace Suomi / Nordic nimissä kirjoitettu materiaali sekä Atomiteknillisen Seuran esitteet vuosilta 2006 ja 2010. \n \nAineistoanalyysin perusteella tutkimuksessa tullaan tulokseen, että suomalaisessa ydinvoimakeskustelussa Euroopalla on keskeinen asema. Euroopan keskeisimmäksi rooliksi muodostuu Suomelle tärkein viiteryhmä, johon suomalaiset haluavat kuulua tavalla tai toisella. Suhde tähän viiteryhmään on kuitenkin vaihtelevampi. Tiivistettynä, suomalaiset ydinvoimamyönteiset tahot kehittävät narratiivin Euroopasta, jossa Suomen ydinvoiman lisärakentaminen muokataan tarkoittamaan suomalaisten kykyä tunnistaa tosiasiat, tahtoa toimia pragmaattisesti välttämättömyyden edessä ja johtajuutta tärkeimmässä viiteryhmässään eli Euroopassa, jota kuvataan harhautuneen idealistiseksi kohtalokkaitten uhkien edessä. Ydinvoiman vastustajat käsittelevät Eurooppaan hajanaisemmin mutta suhtautumiset voidaan jaotella kahteen keskeiseen lajiin. Ensimmäinen laji on suhtautuminen Eurooppaan uusiutuvien energialähteiden esimerkkialueen, josta olisi toivottavaa ottaa esimerkkiä. Toinen laji narratiivit Euroopasta suurteollisuuden intressejä \najavana uhkana. \n \nYdinvoimakeskustelu on keskeisesti yhteydessä suomalaisten identiteettiin ja kamppailua käydään ydinvoiman lisäksi siitä, millaiseksi tuon identiteetin sisältö muodostuu tulevaisuudessa. Tämä energiapolitiikan suhde voidaan myös laajentaa koskemaan länsimaisten kehittyneiden yhteiskuntien kansallisia identiteettejä yleensä.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».