MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6991091502

Factibilidad del pavimento enchapado con piedra laja frente al pavimento rígido en la Calle 28 de Julio, Chivay, Arequipa 2023

2024· dissertation· es· W6991091502 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuerenati · 2024
Typedissertation
Languees
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePublic Health and Environmental Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Clipping (morphology)Investment (military)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La presente tesis de investigación es: Factibilidad del pavimento enchapado con \npiedra laja frente al pavimento rígido en la calle 28 de julio, Chivay, Arequipa 2023, el \nproblema general: ¿Cuál será la factibilidad del pavimento enchapado con piedra laja \nfrente al pavimento rígido en la calle 28 de julio, Chivay, Arequipa 2023?, el objetivo \ngeneral de esta investigación es: Analizar la factibilidad del pavimento enchapado con \npiedra laja frente al pavimento rígido en la calle 28 de julio, Chivay, Arequipa 2023. \nHipótesis general es: La factibilidad del pavimento enchapado con piedra laja es más \neficiente frente al pavimento rígido en la calle 28 de julio, Chivay, Arequipa 2023. \nSe usó el método descriptivo, el tipo de investigación fue básica. el nivel de \ninvestigación fue el explicativo, el diseño de investigación fue no experimental. La \npoblación en esta investigación está compuesta por las vías del distrito de Chivay, \nubicada en el departamento de Arequipa, provincia de Caylloma, hay total de 59 \ncarreteras, con un total de 5000 habitantes con una superficie de 500.7 km2 y una \nelevación de 3 635m. la muestra de esta investigación es probabilística en esta \ninvestigación fue dirigido e intencionado y se considera, la calle 28 de Julio con un \ntotal de 828.1714 ml que consta de 12 cuadras. \nEl uso de piedra laja en el pavimento rígido aporta resultados óptimos en el distrito de \nChivay, dando mejor durabilidad, calidad, acabado, economía en mantenimiento y \nsiendo un atractivo turístico para el lugar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuerenatiMême sujetPublic Health and Environmental IssuesTravaux en français237 207