Fonksiyonel dispepsi hastalarında depresyon, anksiyete, aleksitimi, bağlanma, sosyal destek ve somatizasyonun değerlendirilmesi
Notice bibliographique
Résumé
AMAÇ: Fonksiyonel dispepsi (FD) toplumda sık karşılaşılan bir hastalıktır, etiyolojisi iyi bilinmemekle birlikte çeşitli psikiyatrik bozukluklarla bir arada bulunabilir. Ülkemizde dispepsi ile ilgili çalışmalar genellikle H pylori infeksiyonu, çölyak hastalığı gibi organik hastalıklarla dispepi ilişkisini araştırmıştır. Dispepsi hastalarını psikolojik bakımdan değerlendiren tek çalışma vardır. Bu çalışmanın amacı fonksiyonel dispepsi hastalarının somatizasyon, depresyon, anksiyete, bağlanma ve aleksitimi düzeylerinin sağlıklı kontroller ve organik dispepsi (OD) hastaları ile karşılaştırarak araştırmaktır. \nGEREÇ VE YÖNTEM: Çalışmaya gastroenteroloji polikliniğine başvuran 30 FD, 29 OD ve 27 kontrol hastası alındı. Tüm hastalar ve sağlıklı kontrollere Beck Depresyon Envanteri (BDE), Toronto Aleksitimi Skalası (TAS), Erişkin Bağlanma Ölçeği (EBÖ), Durumluk-Sürekli Kaygı Envanteri (DSKE), Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği (ÇBASDÖ) ve Belirti Tarama Listesi’nin (SCL-90) 1, 4, 12, 27, 40, 42, 48, 49, 52, 53, 56, 58 no’lu soruları uygulandı. Bir psikiyatr bütün katılımcılarla yüzyüze görüşerek somatizasyonu değerlendirdi. Hasta ve kontrol gruplarına ait sürekli veriler çok varyanslı analiz (ANOVA) yöntemi ile, kategorik veriler ise ki kare testi ile karşılaştırıldı. 0,05 den küçük p değerleri anlamlı kabul edildi.. \nSONUÇ : Kontrol grubu OD grubundan daha gençti. OD grubunda diğer gruplara göre daha kadın/erkek oranı daha düşüktü. Depresyon skoru FD grubunda kontrol grubuna göre daha yüksekti. FD grubunun kontrol grubuna göre daha güvenli bağlandığı saptandı. Yapılan psikiyatrik görüşmede FD grubunda daha yüksek oranda somatizasyon görüldü. Anksiyete, aleksitimi, sosyal destek açısından ise gruplar arasında bir fark izlenmedi. \nTARTIŞMA: FD grubunda depresyon ve somatizasyon daha sıktı. Verimiz hastaların tedavisinde çok disliplinli bir yaklaşımın daha başarılı olacağına işaret eder. VII \nABSTRACT \nAIM: Functional dyspepsia is a common disease. Its etiology is not well known and it can exist together with several psychiatric disorders. In our country dyspepsia researches usually investigate the associations between organic diseases (Coeliac disease, H. Pylori infection, etc.) and dyspepsia. There is only one study that investigates the link between dyspepsia patients and psychiatric disorders. In this study our aim is investigate the somatization, depression, anxiety, attachment and alexhytimia levels between functional dyspepsia, organic dyspepsia and healthy controls. \nMATERIAL AND METHODS: Thirty functional dyspepsia, 29 organic dyspepsia patients who were admitted to our gastroenterology otupatient clinic and 27 helathy controls enrolled to our study. Beck Depression Inventory, Toronto Alexhytimia Scale, Adult Attachment Scale, State-Trait Anxiety Inventory, Multidimensional Scale of Perceived Social Support and questions numbered 1, 4, 12, 27, 40, 42, 48, 49, 52, 53, 56, 58 of Symptom Check List-90 performed to all patients and healthy controls. All participants examined by a psychiatrist for somatization. Contunious datas processed with analysis of variance and categoric datas were processed with chi aquare analysis. p values below 0.05 accepted as significant. \nRESULTS: Healthy controls were younger than organic dyspepsia group and women/men rate was lower in organic dyspepsia than other two groups. Depression score was higher in functional dyspepsi group than healthy controls and functional dyspepsia group attached more secure than healthy control group. Somatization rate was seen higher in functional dyspepsia group with psychiatric examination. There were no significant difference seen in anxiety, alexhytimia and social support between three groups. VIII \nDISCUSSION: Depressiona and somatization were more common in functional dyspepsia group. Our study showed that multidisciplinal approach need to be preferred in the treatment of functional dyspepsia patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».