Féministe musulmane engagée au Québec : stratégies identitaires et paradoxes politiques : le cas de Salwa, ni kamikaze, ni soumise
Notice bibliographique
Résumé
À travers l’étude du cas de Salwa, féministe musulmane engagée au Québec,\nce mémoire a pour objectif de relever divers facteurs qui contraignent et\norientent l’engagement politique d’une féministe musulmane en contexte\noccidental. Si nous avions au départ postulé que l’intersection de ses\nidentités de « femme » et de « musulman(e) », deux catégories hiérarchiques1\nqui nous semblaient alors centrales dans l’élaboration de notre\nproblématique, entraînerait chez Salwa divers paradoxes politiques en raison\ndes tensions existant entre le féminisme et le multiculturalisme dans les\ndémocraties occidentales, l’analyse de la gestion identitaire de ces paradoxes\npolitiques chez Salwa, par notre approche interdisciplinaire et\nintersectionnelle, a révélé l’existence d’une multitude d’identités non\nhiérarchiques revendiquées - mais occultées au niveau politique par ce\nmême contexte – qui remet en question la centralité de ces catégories de\n« femme » et de « musulman(e) ».\nAinsi, si nous croyions que le contexte énoncé pouvait orienter\nl’engagement politique des féministes musulmanes dans un sens réducteur\nen exigeant d’elles qu’elle priorisent, malgré leur identité de femme et de\nmusulmane, un axe de lutte, entre le sexisme et le racisme, nous voyons\nqu’une prise en compte, même intersectionnelle, des seuls axes d’oppression\ninteragissant dans la construction de l’identité politique d’un individu peut\nêtre tout aussi réductrice. Si l’approche intersectionnelle veut arriver à\n1 Nous qualifions ces catégories de « hiérarchiques » en ce qu’elles sont présentées dans notre\nproblématique comme des catégories relationnelles co-construites au sein de rapports sociaux\ninégalitaires dans un ordre social hiérarchique, en opposition à des catégories « non\nhiérarchiques » que la théorie et/ou l’empirie ne problématise(nt) pas comme hiérarchiques\npour le cas spécifique qui nous intéresse.\nii\nprendre en compte l’imbrication des axes d’oppression agissant\nsimultanément chez un même individu, elle doit aussi prendre en compte la\nfaçon dont le contexte occulte l’interaction des identités hiérarchiques et\nnon hiérarchiques en réduisant l’individu à son ou ses axe(s) d’oppression\nprésumé(s).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,025 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».