Féministe musulmane engagée au Québec : stratégies identitaires et paradoxes politiques : le cas de Salwa, ni kamikaze, ni soumise
Bibliographic record
Abstract
À travers l’étude du cas de Salwa, féministe musulmane engagée au Québec,\nce mémoire a pour objectif de relever divers facteurs qui contraignent et\norientent l’engagement politique d’une féministe musulmane en contexte\noccidental. Si nous avions au départ postulé que l’intersection de ses\nidentités de « femme » et de « musulman(e) », deux catégories hiérarchiques1\nqui nous semblaient alors centrales dans l’élaboration de notre\nproblématique, entraînerait chez Salwa divers paradoxes politiques en raison\ndes tensions existant entre le féminisme et le multiculturalisme dans les\ndémocraties occidentales, l’analyse de la gestion identitaire de ces paradoxes\npolitiques chez Salwa, par notre approche interdisciplinaire et\nintersectionnelle, a révélé l’existence d’une multitude d’identités non\nhiérarchiques revendiquées - mais occultées au niveau politique par ce\nmême contexte – qui remet en question la centralité de ces catégories de\n« femme » et de « musulman(e) ».\nAinsi, si nous croyions que le contexte énoncé pouvait orienter\nl’engagement politique des féministes musulmanes dans un sens réducteur\nen exigeant d’elles qu’elle priorisent, malgré leur identité de femme et de\nmusulmane, un axe de lutte, entre le sexisme et le racisme, nous voyons\nqu’une prise en compte, même intersectionnelle, des seuls axes d’oppression\ninteragissant dans la construction de l’identité politique d’un individu peut\nêtre tout aussi réductrice. Si l’approche intersectionnelle veut arriver à\n1 Nous qualifions ces catégories de « hiérarchiques » en ce qu’elles sont présentées dans notre\nproblématique comme des catégories relationnelles co-construites au sein de rapports sociaux\ninégalitaires dans un ordre social hiérarchique, en opposition à des catégories « non\nhiérarchiques » que la théorie et/ou l’empirie ne problématise(nt) pas comme hiérarchiques\npour le cas spécifique qui nous intéresse.\nii\nprendre en compte l’imbrication des axes d’oppression agissant\nsimultanément chez un même individu, elle doit aussi prendre en compte la\nfaçon dont le contexte occulte l’interaction des identités hiérarchiques et\nnon hiérarchiques en réduisant l’individu à son ou ses axe(s) d’oppression\nprésumé(s).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.015 | 0.025 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".