Galling insect distribution on psychotria barbiflora (rubiaceae) in a fragment of atlantic forest
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Se estudió la distribución de un Cecidomyiidae formador de agallas en las hojas, individuos y poblaciones de Psychotria barbiflora (Rubiaceae) en un fragmento de un bosque atlántico en Usina Serra Grande, Alagoas, Brasil. Se colectaron 345 hojas para caracterizar las agallas y analizar su patrón de distribución. El número de agallas por hoja infectada varió entre 1 y 100. La oviposición del insecto se produjo sobre las venas de la hoja en la región basal de la epidermis abaxial. El cecidomyiidae pareció preferir las hojas jóvenes ubicadas en el ápice de los brotes. El número total de hojas se correlacionó positivamente con la altura de las plantas, en tanto que el daño individual de las hojas se correlacionó negativamente, demostrando que la complejidad de los aglomerados y la densidad no afectan la tasa de ataque del insecto formador de agallas. De 213 plantas evaluadas, 93 tenían agallas (43.7%). La densidad espacial de la planta hospedera no afectó el daño individual de la hoja. El patrón observado de la distribución de agallas pudo ser debido a las estrategias del insecto para optimizar la nutrición de las agallas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle