MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6991379754

A global compactness theorem for critical p-Laplace equations with weights

2020· dissertation· en· W6991379754 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueNonlinear Partial Differential Equations
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompact spaceBounded functionSequence (biology)Class (philosophy)Extension (predicate logic)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let n ≥ 2, fix 1 < p < n, and let Ω ⊂ R n be a bounded domain, with possibly non-smooth boundary, containing the origin.We investigate the compactness of Palais-Smale sequences for a class of critical p-Laplace equations with weights.More precisely, we establish a Struwe-type decomposition result for Palais-Smale sequences extending the recent result of to weighted equations.In sharp contrast to the model case of the critical p-Laplace equation, all bubbling must occur at the origin.Furthermore, we do not impose any smoothness assumptions on the boundary of Ω and our Palais-Smale sequence may be sign-changing.En tout premier lieu, je voudrais remercier mon superviseur, le professeur Jérôme Vétois, pour ses conseils, ses encouragements inébranlables et son appui indéfectible.Sans son soutien et les heures incalculables qu'il a consacré à répondre à mes nombreuses questions, cette thèse n'aurait pas été possible.Je voudrais aussi exprimer ma gratitude envers mon co-superviseur le professeur Pengfei Guan pour ses commentaires constructifs et tout le temps qu'il a investi dans ce travail.Je souhaiterais également remercier le professeur Guan, le professeur Vétois et le département de mathématiques et de statistique pour leur soutien financier.De plus, je suis très reconnaissant envers les nombreux professeurs et étudiants dont le travail acharné m'a encouragé à me surpasser.Surtout, je tiens à remercier Dana Berman pour des discussions utiles et ses suggestions pour l'organisation de ce travail.Enfin, je veux remercier mes parents pour leur amour et leur soutien infini.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetNonlinear Partial Differential EquationsTravaux en français237 207