Hüseyin Avni Arapkirî Bugyetu'l-Hasîs Fî Târîhi İlmi'l-Hadîs
Notice bibliographique
Résumé
Hem tarihi hem de usulü açısından Hadis ilminin seyri İslami İlimler alanında oldukça önemlidir. Osmanlı döneminden Cumhuriyet dönemine geçiş sürecinde İslami İlimlerin durağanlık kazandığı akademik çevrelerce de bilinen bir hakikattir. Bu bağlamda Cumhuriyet döneminin başlarında Hadis usulü ve tarihi alanında âlimler tarafından akademik bir yöntemin oluşturulması ve bu alanda yetkin çalışmaların kaleme alınması durağan sürecin yavaş da olsa aşılmasında etkili olmuştur. İzmirli İsmail Hakkı’nın (öl. 1946) hadis tarihiyle ilgili eserinin yayımlanmasından sonra aynı halkanın devamı niteliğindeki Hüseyin Avni Arapkirî’nin (öl. 1954) Bugyetu’l-Hasîs Fî Târîhı̇ İlmı̇’l-Hadîs adlı eserinin de Nilüfer Kalkan Yorulmaz imzasıyla neşredilmesi son derece önemlidir. Kitabın giriş kısmında Arapkirî’nin hayatı ve eserlerinin yanı sıra yayıma hazırlanan Bugyetu’l-Hasîs Fî Târîhi İlmi’l-Hadis’in tespiti, literatürdeki yeri, kaynakları, muhteva değerlendirmesi ve takip edilen usule dair içeriğe yönelik bilgiler verilmiştir. Bugyetu’l-Hasîs Fi Târîhi İlmi’l-Hadis’in dörtte birlik kısmını müellife ait olan “Mukaddime ve Medhal”, geriye kalan kısmını ise sekiz dönem halinde ele alınan hadis tarihi oluşturmaktadır. Ancak müellif son iki devri muhteva olarak tamamlamamış olsa da her devrin temel özelliklerinin yanında meşhur kişiler ile çalışmalarını ayrıntılı bir şekilde ele alması bu eserin hadis tarihi alanında büyük bir boşluğu doldurduğunu göstermektedir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».