How essential is the essential resilience scale? Differential item functioning for Chinese and English versions
Notice bibliographique
Résumé
The Essential Resilience Scale (ERS) is a locally developed measure conceptualized by Chinese researchers and demonstrated strong psychometric properties in Chinese residents. To date, no study has tested the adaptation of the ERS in another culture and measurement equivalence of the locally developed Chinese ERS and the English adaptation proposed by Chen and colleagues (2016). Thus, the present study aims to contribute to the literature through (1) assessing the psychometric properties of the Chinese and English versions of the ERS using item response theory (Stage 1), testing the measurement equivalence of the Chinese and English version of the ERS using differential item functioning (Stage 2), and establish its criterion validity through the associations with the Resiliency Scale for Young Adults (RSYA) and Satisfaction with Life Scale (SWLS; Stage 3). \n \nUndergraduate students from China (N=375) and Canada (N=378) were recruited to complete the ERS and criterion validity measures (i.e., Resiliency Scale for Young Adults, Satisfaction with Life Scale). The item response theory parameterization using Samejima’s (1969) graded response model showed discrimination parameters ranged from 1.02 to 2.22 and 0.32 to 1.97 in the Chinese and English versions, respectively. Differential item functioning (DIF) analyses showed six of 15 items were flagged for DIF; five of these items showing nonuniform DIF revealed more discriminant items for the Chinese version compared to the English version. Cross-cultural comparisons using the ERS could present biases if not corrected for DIF. Finally, both the Chinese and English versions of the ERS were associated with Resiliency Scale for Young Adults subscales and satisfaction with life in the expected directions. \n \nAlthough, the Chinese version of the ERS demonstrated strong psychometric properties, the present results suggest its English counterpart may not be a suitable measure for resiliency. This study contributes to existing research in examining trait resilience with a locally developed measure in China and emphasized on the importance of evaluating measurement equivalence cross-culturally whenever adapting a measure for use with another cultural, linguistic, or unique group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».