Hospitals of Industry: New York’s Progressive Era Labor Colonies
Notice bibliographique
Résumé
Recent scholarship, including the work of scholars like Barbara Arneil (2017), asks researchers in places like the United States and Canada to revisit histories of colonialism closer to home. This dissertation analyzes one moment of domestic colonialism, in Progressive Era New York State. Using archival materials and scholarly literature, this research analyzes three instances of labor colonies: the New York City Farm Colony, New York State’s planned Industrial Farm Colony, and the Warwick Farm for Inebriates. Traced through each of these is a thread of the “Unemployable”—a label of rising salience often associated with homelessness, addiction, or non-deservingness of aid—for which the labor colony was a suitable remedy. During the Progressive Era, institutions like the New York City Farm Colony became increasingly focused on the Unemployable, and these institutions mandated sophisticated and intense kinds of agricultural and industrial work. Meanwhile, policymakers passed a state industrial farm colony law for people convicted of misdemeanors like disorderly conduct and public intoxication. Only due to the development of a national, wartime labor colony plan did the state colony not open. An interdisciplinary work of policy history offering a new approach, this dissertation features chapters on the history of the concepts of colony and vagrant, an archival history tracing the implementation of the state’s Unemployable labor colony institutions, an analysis of the policy process associated with the state labor colony bill, as well as a working out of the political theory behind colonies. The dissertation concludes with a reflection on the heterotopic nature of social policy and pathways for future historical, theoretical, and methodological development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».